트럼프 “미국은 문 대통령을 100% 지지한다”

참나...그러면 최순실은 내가 그런적 없다는데 왜? 이럴듯

애초에 우리가 북한 막겠다고 최우선 동맹인 미국과 같이 사드 설치한거에 중국이 노발대발 되는거 자체가 말이 안되는 얘기고 오히려 화를 내야하는건 우리입니다. 설령 문정권이 사드와 금한령을 전정권의 폐혜로 여겼어도 결과적으로 원하는 결과는 얻지못하고 우리는 우리의 권리만 포기한 꼴이 되었으며 중화사상을 근본으로 주변 국을 소국으로 깔보는 중국의 사상에 한나라의 대통령이 동조한 꼴이 된 겁니다만?

사드가 북한막겠다고하는게 아니고,
미국이 중국을 견제하려고 설치한다고 하니까
중국이 노발대발하는게 당연하죠.

http://v.media.daum.net/v/20170615144104229

윌리엄 페리 전 미 국방장관은 “한국에게 사드(고고도미사일방어체계)는 군사적으로는 큰 효용성이 없다”며 “한국인들은 착각하지 말라”고 작심 발언을 내놨다.

페리 전 장관은 “사드는 기술적인 문제라기보다는 정치적인 문제”라며 “새로운 대통령이 중국과 미국과의 관계를 잘 생각해서 현명한 결정을 내려야 할 것”이라고 말했다.

그리고 저 발언 원문 읽으시고도 소국얘기 계속하시니 각자 생각대로~ㅎ

https://milidom.net/news/672505
결론적으로 말하자면 한국에 설치되는 사드 수준으로는 중국 견제 못합니다. 전직 장성 한 명 소리가 모든 걸 정당화한다면 링크 첨부한 댓글의 팩트들이 모든걸 반박합니다

미국의 국방장관이 한 얘기는 못믿으시는 분이
일개 의원의 무기 팔아먹고자하는 노림수 있어 보이는 허접한 얘기는 철썩같이 믿으시네요.
이 기사 아무리봐도 팩트란 어디를 말하는지,뭐가 뭐를 반박하는지 모르겠으나
이것도 각자 생각대로 생각하는 걸로~

그 일개 의원이 누구인지요? 전 언급한 적 없는데.... 사드 글에 대답하시지요? 해당 장성은 사드가 아무런 군사적 효용이 없다 했지만 실제 자료상은 북한의 미사일에 대비하는데는 최적의 방어시스템으로 보입니다만? 팩트가 어딘지 모르겠다는 말은 대체 뭐지요. 전 댓글들 보라고 드린건데 기사 보신건가요? 그럼 댓글들 차근차근 읽어보시길.,.

댓글은 길어서 안봤고 출처기사를 보니 미국상원의원의 사드관련 발언이기에 드린 말씀입니다.
제가 하고싶은 얘긴 사드 효용의 문제가 아니고 사드는 미.중 간의 정치문제란 얘기가 핵심 입니다.
링크주신 사드 관련 댓글은 언제 시간나면 읽어보지요.

운전석에 관한 조선일보 어제자 사설을 본문에 추가했어요.
읽어봐주세요.

운전석을 남이 앉혔든 자기가 앉았든 중요한 것은 어느 운전석인가죠. 지옥이나 파멸의 급행열차에 자기가 스스로 앉아서 뭐함

이젠 결과보고 판단해야함. 여기분들은 너무빨리 까거나 빠는듯

이명박 꼬리자르기 성공하려나? 박근혜보다는 대통령같았지만... 생각해보면 전두환 재산환수도 안되는걸보면 어느정도선에서 팔다리만 자르고 끝내려나 싶음

제가 전하고싶은 뉴스를 전하는건데 안되나요?

문빛기사단이 먼가요?

정치적 주관이 확립 되거나 나의 정치색이 분명하다면 같은 뉴스를 보고 똑같은 생각을 할 수 없어요. 틀리다 맞다의 문제가 아님

믿거 조중동... 이번 일은 잘했지만 여전히 중국이 남아 있어서 외교력에 대한 평가는 여기서 판가름 난다고 봄