국어 비문학 지문에서 객관적 팩트가 틀린다면
게시글 주소: https://h.orbi.kr/00017295934
문제 오류인가요?
예를 들어 과학 지문에서 팩트가 아닌 것을 맞다고 서술해놓고.
그걸 바탕으로 문제를 풀어라고 했을때,
평가원에서는 '과탐' 영역이 아니라 '국어'지문이기 때문에
오류가 없다고 이야기하나요?
그냥 궁금해서요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
와 개 무섭네 0
무슨 모밴이 30초도 안 돼서 좋아요가 5개가 박히냐
-
안올라가뇨
-
슬슬 입시를 다시 시작해야 한다는 뜻.
-
디지몬 어드벤처 존나 띵작인데
-
800은 들 줄 알았는데
-
사람이 신기한게 0
에리카 들어올 땐 신안산선 생기면 입결 오를 것 같았는데 반수한다고 대학 나오니...
-
오르비언끼리 ps한거 ㅅㅂ;
-
내취향 여캐일러 투척 10
-
진짜 노베고.. 노베면 이명학 일리부터 듣는게 좋을까요? 아니면 조정식도 괜찮은가요?
-
먹어야지 우우
-
이거 Deposit 네트워크 솔라나 골랐는데 congested를 못봐서... 다른...
-
ㅇㅈㅎㅈㅅㅇ 9
착석
-
대학 좀 보내줘 2
나 대학가야된다고 ㅠㅠㅠ
-
레몬 탕후루 맛있어용
-
옯만추는 12
두렵사와요 좋은 분들도 분명 있긴하겠죠
-
ㅇㅈ 9
펑 물리 잘 하게 생김
-
질문받아봐용 3
ㄱㄱ
-
맞팔을 9합니다 7
9녕하세요
-
비가 너무 와서 2
새우탕면을 먹어야겟어
-
정열부인 0
김윤주
-
맞팔 구합니다 3
ㄱㄱ
-
난 사진이 없어 6
셀카를 찍는군.
-
여캐일러투척 11
근본봇치
-
이거 아는사람
-
뭔 메타임 3
제곧내
-
허수 십덕 5
그게 바로 나
-
공부 ㅈㄴ 잘하는 귀신한테 1년 몸 렌트해주고 싶다 1
수능 보고 나올 때까지 내 몸 갖고 무슨 짓해도 상관없으니 ㅇㅇ
-
다들 용감하구나.... 13
ㄷㄷ
-
오수랑 발음이 비슷해서 긁힐 수 있음
-
오아시스는 내년에 오고 평생 안올수도 있다
-
-
-
뻥임뇨
-
여긴 시티 5
엉덩이
-
-
감격스럽다 진짜..ㅠㅠ
-
진짜...? 상상이 잘 안 가는데... 아님 나 빼고 단톡방 있나
-
ㄹㅇ 이건 수명의 위협을 느끼는 위기임
-
건국대는 당연히 안될거같고 동국대 홍익대 가능할까요?? 대충 국숭세라인인거같은데...
-
끝나고 ost 나올때 그 감동이 있음요 ㄹㅇ.......
-
안녕하세요! 최근에 어떤분이랑 공부법 관련해서 쪽지를 주고받았었는데, 상대분이...
-
-
자 들어와 1
더 깊이 빈 곳을 찾아봐 자 덤벼봐 뭘 원해~
-
ㅇㅈ 7
감사합니다
-
인증 해볼가 5
물론 재탕임
-
실제로 만나보고 싶은 사람있어요.. 오르비에서 친분쌓으면 한번쯤 만날수도있지않나...
-
ㅇㅈ 6
그냥 물리 잘하게 생긴 사람인데
-
화작 미적 영어 화학 지구 순으로 원점수 기준 91 85 83 50 44 입니다....
-
수능이 불수능이 아니라 태양수능이 나옴 ㅈㄴ 어려워서 걍 사람이 손을 댈 수 없음...
-
못쓰게될때까지 쓰는 타입
오류 아니지 않음?
그럼 비문학 지문에서 그럴리가 없겠지만 진짜 상식적으로 무조건 틀린 사실을 이야기하더라도 상식으로 풀면안되는건가요?
오류아닐거같은데
그럼 비문학 지문에서 그럴리가 없겠지만 진짜 상식적으로 무조건 틀린 사실을 이야기하더라도 상식으로 풀면안되는건가요?
그럼님상식이틀린거
ㅍㅌ ㅋㅋ
시험장에서는 당연히 저도 받아들이고 넘어가겠죠 근데 그렇게 평가원이 틀린 내용으로 문제를 출제했을 때 오류라고 인정안하고 계속 넘어가면 평가원에서 비문학 지문에 소설을 써서 문제 내도 오류아니라고 얘기할건가요?
평가원에선 그럴가능성 제로임
2016년 6월 2일에 시행된 한국교육평가원 주관 6월 모의평가 국어시험에서 인공 신경망 기술에 대한 지문도 서울대 인공지능 관련 교수에게 자문을 구한 결과 "인공 신경망에 대해 모르지는 않지만 그렇게 잘 알지도 못하는 사람이 쓴 것 같다"고했는데 평가원에서 국어라는과목이란이유로 넘어갔죠
능력을 묻는 시험이니 굳이 팩트가 필요하다고 보진 않을듯..ㅋㅋ
국어 지문에서 독해력을 묻기 때문에 그 내용의 사실관계는 크게 중요하지 않다고 하더라도, 배경지식이 있다는 사실로 손해를 보는 상황이 생기는건 부당하지 않을까요
그건 부당할듯.. 근데 내용상 오류 거의 없지 않나요??
내용은 틀려도 문제 오류가 아닌게 맞는데 좀 얼척없긴 하죠
오류아닌데 그렇게 안내려고 노력은 함
예전 채권지문 내용 틀려서 문제된 적 있는데 그때도 걍 넘어갔음
우선 수능같은경우에는 팩트기반으로 쓰려고 최대한 노력하고 설령 문제가 있어도 지문으로 문제푸는데 지장없으면 지문으로 풀어야
평가원 교수형님들은 모호한걸 다루거나 불확실하게 출제하지 않습니다.
저번에 12년도 6월인가 채권지문 경제전문가들한테 오류지적받았는데 국어적으로 문제없다고 씹음
배경 지식을 묻는 게 아니라 독해 능력을 묻는 거니까 내용이 옳고 그르고는 문제가 되지 않죠
정말 그런가요? 그럼 책 좀 더 읽고 공부 좀 더 많이 해서 배경지식이 많았던 학생들이 손해보는 상황이 생기는데도요? 물론 뭐 국어 시간이니까 니 배경지식은 꺼내지 마라 라고 얘기하지만, 실제 국어 문제 낼때도 고1 과정 아래의 내용은 상식으로 인정하고 출제한다고 들었는데, 내용의 옳고 그름이 정말 중요하지 않나요?
배경지식 많은 학생들이 이점을 가져가면 가져가지 절대 손해보지는 않아요
'아는 내용이기때문에 지문 날림으로 읽고 푼다' 이런 것만 아니라면 제재의 익숙함 하나가 엄청 크게 작용하거든요
그리고 평가원도 사실과 일치하게 출제 하려고 노력하겠지만 그럼에도 내용이 실제랑 다르다 하더라도 문제가 되지는 않는다는 말이었어요