국어 비문학 지문에서 객관적 팩트가 틀린다면
게시글 주소: https://h.orbi.kr/00017295934
문제 오류인가요?
예를 들어 과학 지문에서 팩트가 아닌 것을 맞다고 서술해놓고.
그걸 바탕으로 문제를 풀어라고 했을때,
평가원에서는 '과탐' 영역이 아니라 '국어'지문이기 때문에
오류가 없다고 이야기하나요?
그냥 궁금해서요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1번 틀렸네
-
실모 계속풀꺼긴한데 인강 강사들 파이널 교재 이런거 병행하는거 어떰? 예를들어 병호...
-
일정 자격이 되면 저처럼 옛날 태그를 달 수 있습니다
-
??
-
당당하게 서바 인쇄한거 푸는데 이게 맞나 싶기도
-
안줌
-
텔레그노시스 기준 서울대 자연계중 지원불가도 있지만 지원가능한 자연계도 꽤 되는데 이거 오류인가요?
-
아수라 드랍하고 0
총정리 과제를 주간지로 쓰고 정석민 커리 타는거 어떻게 생각함? 뭔가 내 풀이랑...
-
그만 떠들어 시발
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ 4
전역이 답이네 진짜 하고 싶은 말은 많은데 참는다.. 내가 진짜 이렇게까지 해야하나
-
상상만해도 설레는군
-
있삼?
-
탈릅함 2
오르비 여기서 더 재밌어지면 감당안됨
-
다음주 월요일부터 해도 최저 맞출 수 있을까
-
월요일 350 환전 간다
-
나야, 들기름 7
헉
-
그러니 다들 자신감 가지고 끝까지 힘냅시다! 화이팅
-
어짜피 내년 1학기 복학이라 할것도 없음
-
레어닉은 말그대로 레어닉 특히 고유명사 분들 보면 탐나요 공백닉이나 특수문자...
-
애 딸린 돌싱과 미혼남이 결혼 이 와중에 와이프 다른 남자 애는 친양자 입양+애가...
-
서사 좀 그만 쓰라고 날 조리돌릴텐데 이 부분 나오면 집중확깸ㅠ
-
뉴런에서 그리배웠는디
-
개재밌네요...
-
텔그딸 2
이 뭐예요?? 텔레그램+딸 ??.?.
-
9모 53311나왔는데 11
현시점에서 어떻게 하는게 좋을까요..?
-
좀 없애라,,,,,
-
바깥구경하는게 재밌음 그리고 복도쪽에 앉아있으면 그냥 들어가서 앉으면 되지
-
펜슬님이 뒤져가지고 못하는 거임
-
피곤했다
-
2등급 목표가 아닌 사람, 기하를 선택한 사람
-
이거 올해 수능 볼 수 있는거 맞나... 9평 봤을 때 문제가 풀리기는 풀리던데
-
저번주부터 화1 강준호t 온라인 단과 듣기 시작햇는데 재종 평균을 1등급 컷으로...
-
난 원래는 그냥 처음부터 순서대로 풀었는데 요즘엔 1-10 16-19 23-27...
-
국어 실모 2개 6
오늘 국어 실모 두 개 풀었는데도 체력 괜찮누 엎으로 실모 두 개씩 쳐버릴까
-
3등 두 번이 말이냐 수능 대박나려나보다
-
국어황만)작년 수능 국어 한비자 지문과 관련해서 드는 의문점... 1
여기서 박광일 선생님이 해설하시기를 오징은 근원이 불변하다고 봤으니 거기서 파생된...
-
국어 실모 1
현역이라 낮에는 실모치기가 힘든데 저녁에 치는거 어때요? 국어 시험은 아침에 있는데...
-
정법 질문 받아주실분 18
해당 사진의 19번문제 ㄷ 선지 질문입니당
-
설문조사
-
제2외국어라고 해도 챙겨주셨으면..
-
수1 : 올해 초에 시발점 스텝2빼고 들음 지금은 다까먹은상태 기하 : 내신용으로...
-
미적 6모 88 9모 96 8월부터 공부 시작해서 아직 뭘 제대로 하진 못했는데.....
-
비가 오는 관계로 패스
-
사실적시 명예훼손 판례 볼 때마다 이 나라 법리 헌리는 어딘가 잘못된 게 맞는 것 같음
-
비슷한 말 계속 나오는 지문들이라면.. 빨리 정신차리고 다시 집중해서 읽으면 됨
-
내리기전 탑승충들 대비해서 전신에 힘 빡 주고(특히 어깨쪽에 집중) 문 끝과 내 몸...
-
면접 컨설팅 0
하이웨이? 나 토마토 면접 보통 얼마정도하나오ㅡ
-
결혼하고 부인을 궁궐로 부르는 걸 깜빡한 적도 있다고하네
-
소름돋는다 그냥 갈게 10
내가 제일 싫어하는게 알지도 못하면서 뒤에서 남말하고 다니는 사람들이고 그냥...
-
그래 쪄죽는 것보다 장마 너가 낫다 잘왔다
오류 아니지 않음?
그럼 비문학 지문에서 그럴리가 없겠지만 진짜 상식적으로 무조건 틀린 사실을 이야기하더라도 상식으로 풀면안되는건가요?
오류아닐거같은데
그럼 비문학 지문에서 그럴리가 없겠지만 진짜 상식적으로 무조건 틀린 사실을 이야기하더라도 상식으로 풀면안되는건가요?
그럼님상식이틀린거
ㅍㅌ ㅋㅋ
시험장에서는 당연히 저도 받아들이고 넘어가겠죠 근데 그렇게 평가원이 틀린 내용으로 문제를 출제했을 때 오류라고 인정안하고 계속 넘어가면 평가원에서 비문학 지문에 소설을 써서 문제 내도 오류아니라고 얘기할건가요?
평가원에선 그럴가능성 제로임
2016년 6월 2일에 시행된 한국교육평가원 주관 6월 모의평가 국어시험에서 인공 신경망 기술에 대한 지문도 서울대 인공지능 관련 교수에게 자문을 구한 결과 "인공 신경망에 대해 모르지는 않지만 그렇게 잘 알지도 못하는 사람이 쓴 것 같다"고했는데 평가원에서 국어라는과목이란이유로 넘어갔죠
능력을 묻는 시험이니 굳이 팩트가 필요하다고 보진 않을듯..ㅋㅋ
국어 지문에서 독해력을 묻기 때문에 그 내용의 사실관계는 크게 중요하지 않다고 하더라도, 배경지식이 있다는 사실로 손해를 보는 상황이 생기는건 부당하지 않을까요
그건 부당할듯.. 근데 내용상 오류 거의 없지 않나요??
내용은 틀려도 문제 오류가 아닌게 맞는데 좀 얼척없긴 하죠
오류아닌데 그렇게 안내려고 노력은 함
예전 채권지문 내용 틀려서 문제된 적 있는데 그때도 걍 넘어갔음
우선 수능같은경우에는 팩트기반으로 쓰려고 최대한 노력하고 설령 문제가 있어도 지문으로 문제푸는데 지장없으면 지문으로 풀어야
평가원 교수형님들은 모호한걸 다루거나 불확실하게 출제하지 않습니다.
저번에 12년도 6월인가 채권지문 경제전문가들한테 오류지적받았는데 국어적으로 문제없다고 씹음
배경 지식을 묻는 게 아니라 독해 능력을 묻는 거니까 내용이 옳고 그르고는 문제가 되지 않죠
정말 그런가요? 그럼 책 좀 더 읽고 공부 좀 더 많이 해서 배경지식이 많았던 학생들이 손해보는 상황이 생기는데도요? 물론 뭐 국어 시간이니까 니 배경지식은 꺼내지 마라 라고 얘기하지만, 실제 국어 문제 낼때도 고1 과정 아래의 내용은 상식으로 인정하고 출제한다고 들었는데, 내용의 옳고 그름이 정말 중요하지 않나요?
배경지식 많은 학생들이 이점을 가져가면 가져가지 절대 손해보지는 않아요
'아는 내용이기때문에 지문 날림으로 읽고 푼다' 이런 것만 아니라면 제재의 익숙함 하나가 엄청 크게 작용하거든요
그리고 평가원도 사실과 일치하게 출제 하려고 노력하겠지만 그럼에도 내용이 실제랑 다르다 하더라도 문제가 되지는 않는다는 말이었어요