[유민우] 6평 국어 간단 논평

27~34 구간에서 박살났네요 ㅠㅠ 위기관리 완전 실패..

문학 중에서도 특히 현대 문학은 앞으로도 어려워질 확률이 높으니 튼튼하게 대비해 두셔야 될 거예요. 열심히 공부합시다~!

감사합니다. 저 역시도 수능 국어를 바라보는 선생님의 관점에 상당히 공감하고 있어요. 나중에 기회 되면 한번 만나뵙고 싶네요^^

문학을 푸는데 15문제 중 거의 대부분이 으레 틀린 선지로 바로바로 답을 체크하는 게 가능하거나(자연을 티끌로 봤다라든지)

순수국어에서 배운것인 전체적 흐름, 분위기, 정서, 상황 가지고'만' 바로바로 선지가 체크 가능하더군요

모르는 지문은 진짜 그냥 한 20초 스캔 정도만 하고 들어가고 연계 지문은 아예 안 읽고 상황 주제 정서 상황만 가지고 들어갔는데도요....

1개 몰라서 틀린 것 말고는 다 확신있게 체크했고 맞았는데 이렇게 푼 게 되게 위험한 것이였겠죠? 수학으로 치면 직관력에만 의존하는 것, 영어로 치면 감독해 하는 느낌이라 수능에서 망할까봐 걱정돼서요ㅜㅜ

현역이라 시험장에서의 압박감은 처음이라 너무 급해서 원래 푸는 것처럼 시를 천천히 읽고 풀지 못하고 저렇게 했는데 유독 이번 시험이 유독 문제 자체가 앞서 말한 저런 성향이 강해서 저렇게 풀도록 만들어 놓은 느낌이더라구요...

문학 문제 자체는 좀 어려운 것 같아 보이지만 막상 상화 정서 주제만 제대로 들고 문제 들어가서 그걸로 다 조지면 선지 판단은 진짜 "이게 이래도 되나" 싶을 정도로 쉽고 빠르게 끝나버리더라구요

잘하셨어요. 1개면 97점인가요?
잡다한 것들을 훌훌 털어내야 정말 중요한 게 보이는 법입니다.
지금 하신 말씀만으로 보면 아주 이상적으로 잘 공부하고, 푸신 것 같은데요,

다만 혹시나 우연히 답만 맞힌 경우는 없었는지도 곰곰이 고민은 해 보셔야 돼요. (보통 평가원은 내가 가진 객관적인 실력 이상의 점수를 받게끔 출제하는 편입니다.)
사고 과정에 있어서의 빈틈도 계속해서 찾아내고, 보완해 가긴 해야겠죠.

연계 지문도 '시험 범위'인 만큼 이제부터는 천천히 공부해 두세요. 어차피 낯선 지문에의 연습도 필요하므로 EBS를 소재로 활용하시면 좋을 겁니다!

말했듯이 너무 감에 의존적으로 푸는 건 아닌가 해서 불안해서 여쭤봤는데 다행이네요ㅎㅎ

문학에서 몰라서 틀린 건 1개지만 현장 압박감이 너무 심하더라구요...

화작 4번에서 조건을 고려해서 말했다길래 확인해보는데 급해서 대충 봤다가 위에 적힌 '과제'도 조건인 줄 알고 3번 해서 틀렸구요

문법도 14번에 비표준 표준을 아예 반대로 잘못봐서 유음화 비음화 반대로 골랐어요

비문학도 키트 2번째랑 최한기 보기 딸린 거 몰라서 틀렸는데 다시 보니 키트는 지문을 급하게 날림으로 읽었던 거라 그렇지 무난하게 바로 풀리고 최한기 마지막 문제는 아직 아리송하네여

문학에선 확신을 갖고 체크한 것은 다 맞았지만 봐도봐도 답이 잘 안나와서 애매하게 골랐던 2개는 틀렸네요...
자연을 티끌로 본다인데 티끌로 본다 부분만 보고 맞는 보기인쥴...
우러곰 좆니노이다 그 지문도 연계라 내신 대비때 공부 많이 해서 다 아는데도 1번째 문제 보기 3번에 '임'의 정서이다를 못 보고 정서에만 집착해서 나의 정서니까 맞지!했다가....

그래서 이것저것 이상하게 다 틀리고 85점....ㅜㅜㅜ

문학이 늘 오래 걸리고 많이 틀려서 걱정이였는데 순수국어를 열심히 공부하고 현대시 기출 20지문 정도만 풀어봤는데도 사고방식과 생각의 흐름 자체가 달라져서인지 비교적으로 쉽게 느껴져요 딱 보면 답이 눈에 보인달까... 늘 그랬듯이 글의 핵심과 정서 상황 주제를 바탕으로...

아무튼 순수국어 덕분에 진짜 도움 많이 받았습니다 정말 감사합니다!!

지금의 이 간단 논평을 바탕으로 '상황적인 문제 요인'을 최대한 깊이있게 먼저 분석해 보세요. 가령 '반대로 봐서 틀렸다'가 아니라 '왜 반대로 보게 됐는지, 왜 그렇게 볼 수밖에 없었을지, 과연 다음 시험에 다른 형태로 나오면 그런 일이 안 일어날 것이라 확신!!할 수 있을지' 등에 대해 깊이 있게 들어가 보는 것이 중요합니다.

단순히 '시간이 없어서', '정신을 똑바로 안 차려서', '그냥 실수' 정도로 여기고 넘어 간다면 어느 정도 점수대에 벽이 생기게 될 거예요.

한번 천천히 고민해 보시고, 나중에 분석 강의가 올라오면 비교하면서 또 한번 같이 공부합시다.^^

앞으로도 응원할게요!!

그러게요 나름 분석했다고 생각했는데도 부족했던 것 같네요
감사합니다

아 저도 14번을 똑같은 이유로 틀리고 아 잘못봤네 다음부턴 집중해서 읽자! 이랗게 준석했는데 이 댓글보고 좀더 자세하게 생각해봐야겟네요.. 좋은 댓글 감사합니다!!

네 집요하게 원인을 찾아내시길 바라겠습니다 ^^

다음번에 시험 칠 땐 여유가 있다면 이왕이면 저렇게 보단 평소에 지문 천천히 읽으면서 풀 때처럼 푸는 게 낫긴 하겠죠?
물론 선지 판단은 똑같이 하되...

우선 빠르게 읽는 것과 정확히 읽는 것은 전혀 별개입니다. (수학에서의 '독립 사건'처럼)
하지만 너무 급하게 읽는 것도 당연히 좋을 건 없겠죠.

'완급'을 조절해 가야겠다고 생각하는 정도면 좋겠습니다.

아 참 이번 6평 정도면 객관적인 연계율, 체감적인 연계율이 높은 편인가요?

저는 평가원이 처음인 현역이라 굉장히 연계 체감이 크게 느껴졌는데 9월때 줄어들고 수능때 더 줄어들어서 막상 수능땐 그렇게 크지 않다길래요....

체감 연계율은 정말 학생들마다 다 다를 테고, 객관적인 연계율은 늘 71.1% 정도로 맞춰집니다. (사실 그들의 주장대로라면 연계율이 100%라야 할 텐데요. 옛날엔 심지어 EBS에서 "수특 몇 페이지에 문제를 냈는데, 평가원에서도 문제를 냈다" 정도를 가지고 연계 내역이라고 실어둔 경우도 있었어요ㅋㅋ)

어차피 연계되는 모든 지문을 미리 잘 알아두겠다고 생각하는 건 욕심입니다. 실질적으로는 사실 1~2지문 정도에서, '어 이거 봤던 거네' 정도의 익숙함 정도를 바란다고 생각하시는 게 현명하죠.

"낯선 지문에 적용 연습을 하려고 EBS를 보는데, 그 와중에 한두 개 정도 얻어걸리면 좋은 거고 아니면 말고."

요번에 문학이 오히려 수월하게 풀려서 불안하네요... 전 감독해와는 거리가 멀어서? 아니 오히려 이게 감독해인진 모르겠는데 항상 문학, 특히 시만 나오면 고생했습니다. 오히려 요번에 약간 문학도 비문학 식으로 근거를 찾아푸는 느낌이 평소보다 강하게 들었는데, 그래서 꽤나 명쾌하게 풀었어요.

예전 문학처럼 어려워 질거라고 내다보는 건가요? 아니면 이번처럼 어려워 보이지만 근거를 잘 찾으면 생각보다 수월하게 풀릴 수 있을거라고 생각하세요? 문학이 더 어려워질 것 같다고 하니까 많이 걱정되네요.

문학이 어려워지는 것은 몇 년 전부터 이미 시작되고 있었습니다.
다만, 지문 해석이 안 되어도 우선 답은 맞게 내주는 경우가 많았고 + 비문학이 가시적으로 복잡하게 등장했기에 가려져 있었을 뿐이에요.

(실제로 최근 2~3년간의 현대시 작품들을 보면 알게 모르게 추상성이 높아져 있었을 겁니다. '읽긴 읽었는데 이게 뭐지? 대충 무슨 느낌인지는 알겠는데 뭘 말하는 거지?' 싶은 생각이 드는 작품들이죠. 문제 역시 어렵게 못낸 게 아니라 그렇게까진 '안' 낸 겁니다. 보통 그들은 어떠한 변화를 생각할 때, 2~3년 전부터 '예고'를 하기 시작하거든요.)

하지만 사실 어려우면 어려워질수록, 기본에만 집착한 학생들에게는 더 편하고 깔끔하게 느껴지기도 한답니다. 이번 시험의 현대시를 명확하게 해석한 느낌이라면 아마 기본 관점은 제대로 잡혀있음을 의미할 거예요. 아직 남은 시간도 충분하니 너무 걱정은 하지 마시고, 앞으로도 열심히 공부해 가시길 바랄게요!

35~38 날려먹었네요 ㅠㅠ 43~45는 연계여서 쉽긴 했지만 모순되는 상황이 대립하는 게 이해가 어렵다는 뜻인가요?

한계령은 지문이 쉽게 읽히긴 하지만 '그래서 뭘 말하고 싶은지' 일반화 하는 건 마냥 쉽지는 않은 지문입니다. 45번 문제에서는 양면성 이라는 관점으로 지문 전체를 건들고 있는데, 이 역시 지문을 읽을 때는 전혀 하나도 잡지 못했을 학생이 많았을 거예요.

그래도 정답은 쉽게 선택할 수 있게 나왔지만 '앞으로는' 해석의 깊이, 일반화의 폭을 어느 정도 더 넓혀두라는 메시지를 전한다고 할 수 있답니다.

분석이 괜찮네요. 수필해석의 원칙이 뭔지 대강이나마 들을 수 있을까요?

감사합니다. 간단하게만 말씀드리자면 수필을 해석할 때는 대상을 잡고, 그에 대한 태도를 정리하는 것이 핵심입니다. 그게 아니면 아주 어려워질 때가 많아요.

이번 수필도 곁가지에 집중하다보면 시간은 시간대로 쓰고, 정확도도 떨어지고, 체감 난도는 크게 높아질 만했죠.

캄사합니다!!

인물의 성심내태에서

성격/심리/내?/태도 인 것 같은데, 내?는 무엇이죠

내면입니다. 심리/내면/태도 전부 비슷한 말이므로 그들끼리 구별할 필요는 없지만,

'심리'라는 말을 쓰는 게 자연스러울 때가 있고, '내면, 태도'라는 표현을 쓰는 게 자연스러울 때가 있어서 그냥 늘 저렇게 기억해두면 편합니다ㅋㅋ

저기 혹시 질문드리고 싶은 게 있는 데..ㅠㅠ
제가 30번을 풀면서 보기를 봐도 아예 시 해석이 안됬었는데 (시 안에서의 사실관계 자체가 파악이 안 됨) 이런 경우는 어떤 방식으로 공부해야 하나요?

우선 문제의 '원인'은 어떻게든 스스로, 명확하게 파악해 보셔야 돼요. 똑같이 해석을 못했다고 하더라도 사람에 따라 그 이유는 다르기 때문입니다.

써있는 말로만 추론해 볼 때는 아마.. [A]쯤부터 이게 도대체 무슨 말이지? 하며 나오는 말들 때문에 붕 뜬 것 같은데요. 모르는 말들 다 건너 뛰면서 상황과 정서만 개략적으로라도 파악해 갔어야 합니다. (이는 고전 시가도 마찬가지이구요.)

사실 댓글로만은 잘 와닿지 않는 말이기도 하죠. 나중에 한번 순수국어 칼럼이나 무료 강의 등을 참조해 보시고, 또 질문해 주세요.^^

현장에서 위기 대처 능력, 시간 관리, 실전력 향상 등을 위해 1주일간 실모를 풀고 만족할만 한 결과가 나오길래 오늘은 9평 전날이기도 하고 해서 6월 모의고사를 다시 풀어봤습니다.

처음 시험장에서 풀때랑 느낌이 완전 달랐어요. 선생님의 해설과 거의 70퍼센트 이상 맞아떨어지는 것 같고, 풀면서 지문의 흐름 및 문제들이 다 엮여있는 게 느껴져서 답 고르기도 수월했어요. 정답 선지가 손을 흔들고 있는 것 같기도 하고 1,2번 선지에서 너무 쉽게 나오길래 뭐야 이게 답이야...? 벌써? 하기도 했구요

그리고 또 풀면서 든 생각이, 다시 풀어봐도 생각보다 그렇게 쉽지만은 않은 시험이였던 것 같아요. 좀 더 생각하는 깊이가, 문제에서 물어보는 수준이 깊어진 것 같기도 하구요...

한편으로는, 시험장에선 너무 당황해서 허겁지겁 풀었기에 몇몇 문제 빼곤 잘 기억도 안 나는 상태였지만 그래도 한번 풀었던 시험을 다시 풀고나서 잘 풀리니 잘 읽히니 마니 하는 게 의미가 있나 싶네요... 봉x 모의고사를 풀면서도 거의 비슷하게 풀긴 했으나 막상 시험장에선 또 안 될 것 같기도 하구....

6평 이후에 순수국어1 3번째 복습, 순수국어2 1회독을 하고 그것을 바탕으로 모든 지문에 적용하는 연습을 했고, 지금에 이르러서는 아무생각 없이 읽지 않는 이상 급하게 겉햝기 하지 않는 이상 괜찮을 것 같아요
9평 결과를 보고나면 이제 제 실력에 더 확신을 가지게끔 연습해야할 것 같네요....
불안해서 끄적여봅니다ㅜㅜ