인하대 인식

저희 학교 인식 안 좋아용?.?

근데 확실히 선배들 아웃풋보면 인풋에 비해 오지긴 한듯...

인하대는 딱 적정하게 평가받는거같음

인서고연! 인서고연! 인서고연!

인하예프! 인하예프!

수험생 인서울 선호도가 심해서
비서울 대학교 다 같은 심정일 듯

과거글 보니까 인망대라고 하셨었네... 음

ㅋㅋㅋㅋㅋ

아주대정도 아님?

괜찮은 대학인 것 같은데요

서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아! 서성한인아!

님 어느정도 현실적이어야 먹힘 인아건동홍 ㄱㄱ

?? 인아 내려치기 좀 심하시네 연고인아 할려다가 말았는데

서인고 아니었나요?

현재 고3 수험생인식
건동홍(인서울 메릿) >= 인아

개인적으로 인하대가 홍보같은거좀 했으면 좋겠음ㅋㅋ 저같은 문과생들은 인천 경기사람 아닌 이상 인하대 공대가 좋은 학굔지 1도 모를걸요ㅋㅋㅋ

작년 경희 예비 맞고 떨어졌는데 붙으셨으면 좋겄네요,,, 인하대 좋죠,,, 인식은 나날이 내려가지만

저 사이트는 직접작성한 표본으로 하는겁니다.. 저 논리면 성대버리고 인하대가야되요 ㅋㅋ 어떤곳은 삼성전자 1~3순위에 지잡이랑 전문대 껴있고 그러던데 이건 믿을자료가 안됩니다.

애초에 저는 학교 순위나 정하려고 이 자료를 찾아본 것도 아니고 직접 작성한 표본이라곤 하나 삼성전자의 경우 합격자 수 15000명 안에서 통계낸 자료입니다. 108,682의 사원 수에서 15000명이 그렇게 적은 표본은 아니며 유의미한 숫자라고 생각합니다. 다시 한번 말씀 드리지만, 저기에 순위가 높고 낮음을 떠나서 인하대 아웃풋에 대해 전혀 알지 못하는 사람들에게 그렇지 않다는 것을 보여드리기 위해 작성한 글입니다.

인하대 당연히 취업잘되고 좋은학교입니다.
근데 저 표만보고 판단하기는 무리가 있다는 말입니다. 예를들어 저기 유명하지않은 대학 사람들이 저 표를 들이밀고 우리학교 취업잘된다. 솔직히 ㅇㅇㅇ가는거보다 낫다 라고 하는 느낌이라서요. 문론 인하대는 여러기업에 표본이 많은 경우긴하지만.. 느낌이요.아래댓글에서 말하는거 처럼요.
취업현황을 공개하지 않아서 말하기애매하긴하네요.

당연하 저 “표”만 보고 학교의 아웃풋을 판단하는 건 굉장히 멍청한 짓이고 이것만 보고 학교를 결정하는 사람은 없을 거라고 생각합니다. 제가 위에서 농담식으로 서인고 아닌가요 라고 말하긴 했지만 그건 누가봐도 죠크였구요. 그리고 이 표를 들이밀고 우리 학교 취업 잘된다 라고 말한 건 맞구요. 후자는 아닙니다. 만약 그렇게 느끼셨다면 죄송하지만, 스스로 그렇게 느끼신게 아닌가 생각이 드네요.

네네 아래댓글을 통해 글쓴이님 의도만 잘 파악한걸로 확인했습니다. 근데 전 과기대생인데 과기대는 취업현황을 공개합니다.
제 기억에 sk하이닉스를 2위할정도로 많이 갔다고 생각이 안듭니다. 취업은 잘하지만 삼전간 인원이 sk하이닉스의 최소5배는 넘었어요. 저희 학교가 2위라는건 도대체 몇명을 뽑은건가 싶을정도로요 ㅋㅋ
꽤 간다 라는 자료는 맞는데 상대적으로 잘간다 라는 말을 애매하다고 생각하네요

이래저래 생각이 든 건데 님은 어떤 자료를 가져와도 사실 의미가 없을 것 같네요 수고하세요

그건 당연 생산직 포함이니까;

이거 죄송한데.. 기업에서 공개한게 아니구요..

그냥 사람인 사이트에 합격자후기 올린거나 컨설팅 받은걸로 지들이 순위메긴거라ㅠㅠ..신빙성은 매우떨어집니다 물론 인하대는 좋은학교구요ㅎㅎ

위에 댓글 확인 부탁드립니다. 참고로 사람인은 아니고 잡코리아 입니다.

15000명이라는 표본이 있나요??ㄷㄷ 혹시 링크좀 주실수있나여

그리고 LG 전자의 경우 근무한 직원 40,150명중 11,655명이네요 단순하게 이렇게 생각하는 것엔 물론 오류가 있을 수 밖에 없겠지만 이 표본을 무의미하다고 판단하는 것은 잘못되었다고 생각합니다.

오ㅎㅎ 혹시 링크좀 주실수 있을까요ㅎㅎ

제가알기로 잡코리아 사이트 만들어진지가 꽤 오래되었는데ㅠㅠㅠ( 대충 20년정도 된거같네요 )

20년간 표본이 15000건이고 그럼 1년에 750건인건데ㅠㅠㅠ 표본이 좀 아쉽긴합니다.. 그동안 무수히 많이 퇴사하고......했을듯 해서요 그래도 15000건이면 많기는 하네요ㅎㅎ

20년동안 삼성 다닌사람은 몇십만명정도는 될듯하구요 ㅎㅎ 제뇌피셜이긴 하지만..ㅎㅎ 글고 인하대 아웃풋 안좋다고하는사람들 ㅂㅅ인건 ㄹㅇ팩트구요ㅎㅎ

몇십만 명이라도 해서 저 자료가 달라지나요? 표본이 적다는 걸 말씀하고 싶으신 건가요? 물론 제가 해석한 방식에는 무리가 있을 것이라고는 생각하구요. 잡코리아에서 언제부터 저 통계를 냈는지는 모르겠지만, 전 충분히 유의미한 표본이라고 생각 됩니다. 해당 사이트가 저희 학교에서만 사용하는 사이트도 아니구요 구직을 위해 주로 사용하는 사이트 중 하나입니다.

http://m.jobkorea.co.kr/CareerPath/Result?School=&Major=&Enterprise=1000029+

삼성 10만명은 현직자 얘기하시는거죠??ㅎㅎ

네

이순위는 누적인거 같습니다. 삼성전자의 경우 11만명중에 1만명의 표본이며 동문분석시 2만명이 넘어가더군요. 누적으로 따지면 높은거 인정합니다. 근데 그 누적도 직접 잡코리아에 스펙을 올려야 높아집니다. 제휴된 대학이거나 그 학교가 그 사이트를 자주 이용하는 풍토면 높아질수밖에없어요. 인하다가 삼성에 잘 간다는걸 입증할수 있는 좋은자료인건 인정합니다. 글쓴이의 의도는 맞은것같네요

다만 이걸로 타 대학대비 훨씬 좋다 이런 근거없는 이야기하시는분들때매 제가 오해한거 같습니다. 예를들어 건동홍 중경시보다 인하대가 아웃풋 압도한다 이런글을 봐서;;

제 말을 오해하신거같은데 님말대로 저 통계는 님말대로 인하대가 취업잘된다는거 근거 충분합니다. 다만 타 대학보다 아웃풋이 좋다는 이야기는 안된다는 말입니다.

ㅇㅈ솔직히 재학생으로써 인망대 인망대하지만 남들이 후려칠정도 아니라구요...ㅠㅠ재단만 제대로됐어도 훨씬 이런인식 벗어날텐데..

인하공대가 취업 잘한다는거 이미 아는사람은 다 알고 있음 취업률부터 해서 근거도 넘치고 근데 잡코리아 커리어패스의 표본은 조금 아쉬워서 100프로 반영이 안된다는 점이 있네요 예를들어 한국은행 대졸같은 경우 10위안에 스카이가 왜 없는지 모르겠고.... 실제로는 서울대, 연대, 고대에서 제일 많이가지 않나요?