맞히면 100,000덕! (논·서술형 수능?!)
게시글 주소: https://h.orbi.kr/00036547208
최근 유은혜 최근 사회부총리 겸 교육부 장관이 논술형·서술형 수능 도입 검토한다고 하여 화제였죠? "창의력과 문제해결능력이라고 하는 것은 오지선다형 선택형으로는 한계가 있을 수밖에 없기 때문에" 논술형·서술형 수능도 검토하고 있다고 하는데...
놀랍게도 이 이야기는 전혀 새로운 게 아닙니다. 2019년 교육부에서 발표한 자료에도 나와있는 내용입니다.
이를 위해 한국교육과정평가원은 서답형 답안 채점 특허도 내고, 기술도 연구 중인 것으로 알려져 있고요. (근데 이 기술은 오르비에서 각 잡고 만들면 더 빨리 만들 수 있을 것 같기도 합니다.)
그런데 도대체 논술형·서술형 수능 문제는 어떤 모습일까요? 단답형 문제야 국가수준학업성취도평가를 참고하면 되는데, 논술형·서술형 수능은 도무지 감도 안 잡힐 겁니다.
하지만 하늘 아래 새로운 것은 없다고 하죠. 제가 살펴보니, 1990년에 치러진 수능 1차 실험평가에 논술형·서술형 문항이 출제된 적 있더라고요.
당시 언어영역 마지막 문항으로 300자 이내로 논증을 구성하는 주관식 문제가 나왔었는데, 이 문항의 정답을 가장 먼저 적어주시는 분께 100,000XDK 쏴드리겠습니다. 특히 논술 준비한다면, 다들 재미삼아 도전해보길 바랍니다.
※ 해설 영상은 주말 중 만들어 올려보겠습니다. :)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
스투에서 들었던말 12
오르비 허수 애니프사 새X들~ 허수라 죄송해요..
-
어차피 수미잡
-
여르비 리스트 11
대신에 프란츠 리스트 보고가:)
-
념글 다어디감 1
뭐노
-
공하싫 10
내가 왜 여기서까지
-
에바임?
-
ㅜㅜ
-
저 레전드 앱등이라 다른거 다 애플쓰고있는데 맥북으로 사는게 편할까요? 맥북 어니면...
-
너무 재밌어서 치질걸릴거같아
-
오르비에 침몰되지 말아라
-
양평해장국이 2
그 5호선 라인 서울 양평역 주변에서 유명해진거임? 아니 양평하니까 왜케 시골같냐
-
ㄷㄷ
-
존나 어색할거 같은데 물론 하고싶은 사람은 몇 있음 으흐흐
-
심심해 3
해심심
-
탈릅하고 싶다. 8
-
2022 개정으로 풀고있는 중 띰 4개씩 묶여있어서 본교재 띰4,8 ···까지 다...
-
국어는 좀 어렵게 냄(23,25) 2406이 좀 쉬운편이긴한데 얘도 문학은...
-
잘나가는 무리한테 찍힐 행동을 하고 따돌림을 받으면 저새끼보단 잘가야지라는...
-
ㅈㄱㄴ
-
-
기숙학원 장단점이랑 기숙학원 뽕을 잘 뽑아내는 방법 윈터스쿨 vs 재수생 기숙학원...
-
바로 너❤️
-
따이는경우 많나요?
-
감귤국이라 광광 울었다
-
추워
-
지금 수학 모고 4
지금 수학 성적 어느정도 나오는지 체크해보고 싶은데 괜찮은 모의고사 없을까요? 컷...
-
그니까 넷상으로 얘기하게 여성 분들은 제게 쪽지 좀 ㅎ.ㅎ
-
ㅈㄱㄴ 나 없는 익명 오픈채팅방이고 내 신상 모르는 사람들이 거의 대부분임 해본사람...
-
졸업마렵네
-
머리는 또 어떻게 만져야 좋을지..
-
결과는 2시간 뒤에 알려줄께요
-
가끔 내가 슬픈지 기쁜지 모를 때가 있어
-
맞팔제발 1
금테 가보고 싶다
-
열라면에 참치액 티스푼 기준 70퍼 넣으니까 ㄹㅈㄷ 0
너무 마시써 ㅠㅠ
-
-
한다고해도 내 얼굴보고 도망칠듯
-
도구 교과란? 1
교육학에는 '도구 교과'라는 개념이 있습니다. 도구 교과는 다른 과목을 학습하기...
-
내일 가는데 질병 딱히 없고 그러면 민증만 들고 가면 됨? 맞는거 같은데 좀 불안해서
-
솔직히 25수능 지구과학 어렵다고 생각한 적 없는데 6
지금다시보니까 개어려워보이네 ㄷㄷ 17번틀 47점 어캐한거지
-
똥테끼리도 하자 5
옯만추
-
취기가 1도 안 올라옴 망했음..
-
사왔어
-
EBSI 원정의 영어 선생님 존예 캬//////
-
은테들끼리 옯만추 ㄱㄱ 11
은테카르텔 형성하자
-
❗️충남대학교 약학과에서 25학번 새내기를 찾습니다 ❗️ 0
❗️충남대학교 약학과에서 25학번 새내기를 찾습니다 ❗️ 2025학년도 충남대학...
-
예비 2번인데 이거 안되면 큰일인데.... 뭔가 딱 빠질거같은 사람이 없음..ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
인간이 촬영한 최초의 신의 모습
-
약대 졸업하고 0
외국계 제약회사 가는거 힘듬? 그냥 친구랑 얘기하다가 궁금해짐 아님 외국에 가서...
-
옯만추하면 2
나 아무도 안만나주겠지... 슬퍼
-
관배정 나오면 쪽지주세요
와 문제학계로도 법조계로도 나가지 않았음에도 불구하고, 성공할 수는 있다. 왜냐하면 모순이 아니기 때문이다.
ㅇㄷ
적어도 학계와 법조계를 통해서는 성공하지 않았을 것이다. 성공을 했을지 안했을지는 모르는 일이죠
그가 학계에 나가거나 또는 법조계에 나가면 성공한다의 대우는
그가 성공하지 않았다면 학계에도 그리고 법조계에도 나가지 않았다이다 이때 그가 학계 그리고 법조계에 니가지 않았을 때 성공한다는 명제는 이 대우명제의 역이므로 항상 성립한다고 할 수 없다. 즉 이 조건만으로는 타당한 결론을 내릴 수 없다
그가 성공하지 못할거라고 생각하는 건 - 전건부정의 오류
학계나 법조계로 진출하지 않아도, 성공하거나 크게 성공할 수 있는 경우의 수가 존재하지 않나요
역이랑 대우가 성립한다고 가정할 수 없으니까
학계 또는 법조계로 나간다면 성공할 것이다. 하지만 학계로도 법조계로도 나가지 않았다. 그렇다해서 성공하지 않을 것이라고 단정할 수 없다. 왜냐하면 학계 또는 법조계로 나가서 성공하는 것과 다른 분야로 성공하는 것은 모순관계가 아니기 때문이다.
=====뚫리면 내뒤를 부탁해=====
학계로가는것과 법조계로가는것은 성공하는것의 충분요인입니다. 학계로 법조계로도 가지않았으니 알려진 성공의 충분요인은 만족시키지 못했고 위의 전제들만을 고려할때의 결론은 성공했는지는 모르지만 법조계와 학계로는 진출을 안했다 입니다.
A : 학계 진출, B : 크게 성공, C : 법조계 진출, D : 성공 이라고 하고,
가 : A -> B 나 : ~(C∧~D), 다 : ~A∧~C과 문장의 의미에 따라 B->D로 번역하면,
A -> B ≡ ~A∨B, ~(C∧~D) ≡ ~C∨D이므로, ~A∧~C이기에 전제로부터 아무런 결론도 얻지 못한다.
논리학기호 ㄷㄷㄷㄷ
'5 더하기 5는 10과 같다'를 '5+5=10'으로 나타내면... 그냥 좀 편한 거죠. ㅎㅎ
그가 성공하지 않았다면 법조계 또는 학계의 길로 가지 않았을 확률이 높다.
보석상이 50만원 손해입니다
'이를 위해 한국교육과정평가원은 서답형 답안 채점 특허도 내고, 기술도 연구 중인 것으로 알려져 있고요.'
평가원에서 직접 수능과 관련이 없다고 선을 그은 것으로 알고 있습니다!
(아직) 수능에 서답형 문제가 없긴 하니까요. ㅎㅎ
학계나 법조계로 나간다면 정도의 차이는 있으나 그는 성공을 이룰것이다 그러나 그는 학계로도 법조계로도 나가지 않았기에 성공을 보장할수 없다
이러한 결론을 도출할수 있는 이유 : 학계로도 법조계로도 나가지 않았을경우의 성공의 여부에 관한 전제가 없었기 때문이다
응~~ 내가 수능칠 시기와 관련없으면 논술로 치든 본고사형식으로 치든 상관없어~~나만 아니면 돼~~~~~~~~~
모바일 광광우러ㅜㅜ
그는 학계에서 성공하지 못했고 법조계에서 성공하지도 못했다.
학계로 나갔다면 성공했을것이다. 그러나 그는 그러지않았다. 그러므로 그는 학계에선 성공하지 못하였다.
법조계로 나가도 성공했다.그러나 그는 그러지않았다. 그러므로 그는 법조계에서도 성공하지 못했다.
어려우ㅕ요ㅠ
그에게는 확실히 성공할 수 있는 길이 최소 두 가지 남아있다.
과거에 법조계나 학계로 나가지 않은 것 뿐이지, 앞으로 두 계에 나갈수 없는 것은 아니기 때문이다.
분명한 건 저 세 문장을 가지고서 결론을 이끌어내는 것은 맞겠지만, 개인적인 의견이 들어가는 것을 최대한 배제해야겠네요..
예를 들면, 다른 분야에서 성공할 수 있다고 생각한다든가요...
딴거로 더 성공해서
(가)는 "크게", (나)는 그냥 성공이니 양자택일이면 (가)를 택했을텐데 아닌걸 봐서는 (가)보다 더 큰 성공할 학계 법조계 외로 또 있음 ㅇㅇ 아니면 미치광이
주어진 전제들만 참이라고 가정하면, 그가 학계 또는 법조계가 아닌 다른 분야로 진출했다면, 그는 성공하지 못했을 것이다. 앞에 두 전제를 요약하면
법조계 또는 학계 진출 (C) => 최소한 성공 보장(E) 이고 세번째 전제를 통해 C가 거짓임을 설명한다. 원인이 거짓일 경우 결과가 거짓이어야 둘사이의 관계를 지지하므로, 전제가 충분히 믿을만 하다면 그는 성공하지 못했을 것이다 라고 약한 추측을 할 수 있다.
기호논리학 입갤 ㅋㅋㅋㅋ
초급수준의 명제논리가 실험평가, 초기 수능에 노골적으로 나왔었죠. 요즘은 NCS나 PSAT에 주로 나오지만 ㅎㅎ
아무것도 이끌어낼 수 없다가 정답인가요? 쌩 논리로만 보면 타당한 결론을 이끌어낼 방법이 없는것같은데.. 그래서 좀 비약을 해서
학계로 나간다면, 성공할것이다 <-> 학계로 나간다면, 학계에서 성공할 것이다라는 약간의 비약? 을 가정하면(엄밀히는 학계로 나가더라도, 다른 분야에서 성공하는 것도 가능하므로. 하지만 문장의 실질적 의미는 이쪽에 가까우니까)
학계에서 성공하려면 학계에 진출해야 한다는 타당한 함의가 존재하는 것은 받아들일 수 있으므로
학계로의 진출과 학계에서의 성공은 서로 동치관계가 됩니다. 법조계도 마찬가지
따라서 그는 학계와 법조계에서 성공하지 못했다(않았다)는 것을 이끌어 낼 수 있는데.. 잘 모르겠네요
다른 문제들 보니까 리트 극초기의 냄새가 살짝 나네요
것이다.는 거의 필연성이죠? 번역하면 will 인데 거의 must로 쳐주는듯
그래서 10만덕의 주인공은 누구죠?
해설 영상에서 공개하겠습니다 :)
:)