아니 이투스 사탐 퀄 왜이럼?
게시글 주소: https://h.orbi.kr/00064174875
생윤 정법 선택자인데 이거 맞냐?
칸트가 모든 살인'자'를 사형시켜야한다고 했다고?
살인'범'이 아니고?
아니 원전에서도 '감옥에 있는 살인자'나 살인'범'이라고 표현했는데??
그리고 형법의 목적이 범죄자의 처벌이라고?? 한국은 대륙법 체계라 교화주의인데? 형벌의 목적이 범죄예방&범죄자의 교화인데 누구 멋대로 미국법 목적을 한국 법에 가져다 씀?
검수 제대로 안하냐 ^^ㅣ발
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
화1 ㄷ 지1 8
예비고3이고 메디컬 지망인데 화1은 하프모고 실모 벅벅중이고 지1은 내신도 안했고...
-
세상이싫다 2
히키코모리가꿈임..
-
흑흑
-
계속 6개씩 틀려요… 13,14,15랑 20,21,22 틀리는데 수1은...
-
밥먹으면 밥먹는다고 글쓰고 애니보면 애니본다고 글쓰고 자면 잔다고 글쓰고 여행가면 여행간다고 글쓰고
-
올수능 미적 72점(노찍맞)인데 1년 더하면 92점이상 받을수 있을까요..? 3
수리논술러라 수학만 공부할겁니다!
-
나도 밥먹으면서 무물보 11
-
어떡하지 4
오버워치가 너무재밌는데
-
베란다 사진 6
투척
-
-
세이버 예쁨 7
-
-
결과도 3과목 한번에 바꾸고 1년차에 이정도면 뭐 나쁘지 않았다 생각하고 무엇보다...
-
사탐 선택 0
지금 대성패스 끊은 상태고 국수영 다 대성선생님 커리 탈거같은데 사탐 선택이 너무...
-
맞팔구구 10
-
부산국밥! 6
-
맞팔9 13
잡담태그 잘 달아여 금테까지 약 20명
-
안되면 Team(x) Solo(o) 언기물2지2 2트 렛츠고 딱히 인강은 모르겠고 벅벅벅 원툴
-
-
우흥?!
-
-
재수강할 생각하니 좆같고 응
-
안녕하세요 사문 컨텐츠 추천하러 왔습니다… 저에겐 구새주같은 컨텐츠 입니다 반수...
-
고정->메가+대성 73만 더프+6,9모 1~20만 사이 매달 식비 점심저녁,...
-
국장 전적대학점은 상관없죠?
-
모르는분인데 죽고싶다 뉘앙스로 글 썼는데 따로 대화하자고 하시고 안주셔도 된다...
-
전자 해보신분있나요 둘중에 하나를 무조건 선택해야하는데 경험이나 그런거 있으신분은...
-
혹시 기숙학원 안에서 텔레그램 으로 pdf사용 가능한가요...? 어느학원이신지...
-
[고1~고2 내신대비 자료 공유] 고1 국어, 고2 문학, 언매 분석 문제 배포 0
안녕하세요 나무아카데미입니다.2025학년도 고1~고2 내신대비를 위해 고1 국어,...
-
조언 부탁드립니다 미적 사탐이고 고2 때 필수본으로 물리를 한 경험이 있는데 물리가...
-
ㅈㄱㄴ
-
-
어디가 좋음??
-
숏츠에 나오는데 라면쳐먹는에피 걍 joat네
-
공통 57 선택 20->이비에스, 메가에서만 117이라 불안합니다..ㅠㅜ
-
덜성숙한 성인들이 페미 사상 집단에 들어가면 생기는 일 20
얘네들도 동덕여대 원서 넣는 학생 시절에 이정도는 아니었을텐데.. 아무리봐도 진심...
-
전남대 학종 2
전대 방금 토목 면접봤는대 약간 절었는데 3.84합격가능성있나요
-
올해도 커리가 약간씩 밀리고 서킷같은 해강도 몇개 못찍었다는데 내년에 올해...
-
두 업체 모두 저와 1도 관련이 없음을 밝힙니다. 재미로만 해주세용
-
아까 나왔는데 바닥부분은 다 녹고 조명부분만 눈 남아서 저렇게 됨 눈 많이오면...
-
생명력을 기력으로 전환한다 크하하하
-
의평원 무력화시켜야 25학번 국시자격을 보존해주기라도 하는데 국힘쪽에서도 민주당이...
-
고2때 써도 고3때도 가능함요?? 일부러 아껴두고 있었는데
-
걍 다시 애니볼까
-
어제늠 사람 좀 있어서 재밌었는데 실망임뇨
-
캐쉬 남아서 무료배송으로 대리구매합니다... 쪽지 주세요 제발..
-
나 바본가 18
화장실이랑 수유실을 헷갈려서 수유실 앞에서 기다리고 있었네..
-
중딩때는 일주일 벼락치기로도 좋은 성적 받을 수 있어서 머리에 채운 양식은 없었는데...
-
디제이맥스란? DJMAX 시리즈는 대한민국에서 개발된 유서 깊은 리듬세임 시리즈로...
ㄹㅇ 풀면서 앵? 하는 부분 많았어여
이새키들 칸트를 정당방위로 인한 살인도 인정 안해주는 지옥에서 온 불살주의자로 만들어버림,,,
ㅋㅋㅋㅋㅋ미틴ㅋㅋㅋㅋ
저도 생유정법봣는데 이투스는 걍 뭘 해도 맘에 안들음
그분한테 카르텔로 찍혀서 세무조사나 받았으면
문제 ㅈ같이 내도 오개념을 심어주진 말아야지 ㅅㅂ..
올해 6평에서 칸트가 살인자에 대한 ~~ 한걸로 봐서 오개념은 아닌거 같습니다 생윤 공부하면서 살인범 살인자 구별하는 내용은 한번도 못봤는데 굳이 구별 안하셔도 될거 같아요
왜 헷갈림 이게
머릿 속이 단순하고 피상적으로 공부를 한 사람이면 안 헷갈리겠지.
ㅋㅋㅋㅋ아니 누가봐도 뻔해서 그럼
그래 넌 원전을 지엽적으로 따져가면서 공부를 한게 아니니 그렇게 생각할 수도 있겠네
ㅋㅋㅋㅋㅋ웃고간다 임마
허수중에 허수구만
응 국영 1등급이고 이투스 모고도 쭈욱 1등급 맞아왔어~~
화작 85따리한테 허수 소리 듣는날도 오네 ㅋㅋㅋ 에라이
글쓴거 보니 6모는 85도 아니고 70이네 ㅋㅋㅋㅋ 누가 누구보고 허수래 ㅋㅋㅋ 닌 오르비 끄고 국어공부나 더해라
처벌교화는 베카리아 벤담아인교..
갑자기 뭔 근카리아 타령이야 정치와 법 문제 얘기한건디
칸트 하면서 살인자 살인범 구별하는 것을 본 적이 없는데 굳이 원전까지 끌어와서 들어가는것은 너무 과한 것 같은데 애초에 그냥 칸트는 살인자는 사형시키라 햇는데 그게 도대체 왜 헷갈린다는 거임
살인-자, 殺人者
명사
사람을 죽인 사람.
살인-범 殺人犯
명사
1.
사람을 죽인 범인.
모든 살인자(정당방위로 인한 살인, 전쟁 중인 군인들, 사형집행자)가 살인범(범죄자)은 아니지만 모든 살인범은 살인자임. 내가 지나치게 깊게 생각한건 맞지만 언어학적 정의로 따졌을때 내 말에 틀린 부분이 있나... 도대체 그게 왜 헷갈리냐고 하는데 이게 안헷갈리는게 오히려 너무 단순하게 생각하는 것 같음.
그니까 깊게 따지면 다른건데 생윤 책에 그걸 구분하는 게 없는데 헷갈릴 이유가 있냐는 것임. 언어적으로 따질 때면 몰라도 과목이 생윤인데… 생윤은 칸트는 살인자는 사형시키라고 한 게 다임 그 이상 할 필요 없음 칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈
그가 살인했다면 그는 죽어야 한다. 이 경우에 정의의 충족을 위한 대체물은 없다.
칸트 원전인데 칸트는 살인=사형 이게 다임. 다른 걸 들이댈 이유가 없음
당장 2021 6월 생윤에서도 기출에 나온 적도 없고 싱어가 명시한 적도 없는 원조론 관련 선지 가져와서 문제냈다가 오류 난 적도 있으니 '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함.
제 아무리 고통 가득한 생이라 해도 생과 사 사이에 동등성은 없다. 그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다. 사형은 고통 받는 인격 안의 인간성을 끔찍하게 만들 수도 있을 모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다.
-윤리형이상학, 칸트
"그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다"
"모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다."
원전에 범인, 범죄자라고 명시해놨음 칸트는 살인=사형을 주장한게 아니라 살인'범죄'=사형에 대해 주장한거임.
평가원은 기출에 안 나온것이라도 제시문에 근거도 주고 기본 지식에서 응용할 수 있게끔 출제함. 그런데 살인자와 살인범을 구별해서 그에 따라 사형 실시 여부가 다르다는 것은 기본 교과서나 수특에서 배운 내용으로 응용이 불가능한 것 아닌가? 만약 그렇게 낸다면 원전을 읽으라고 하지 굳이 교과서 수특 기반으로 출제하는 이유가 뭐임. 이번 6월 9번 4번 선지도 교과과정외임 그렇지만 루소의 직접 민주주의 개념으로 오답인 것을 걸러낼 수 있엇음 5번 선지도 칸트 사회 계약론 부분도 제시문에 자연상태로~라는 말로 사회계약론임을 추론할 수 있게 출제햇음. 살인자 살인범 구분을 시켜서 공부하는 것은 원전을 중심으로 대학 과정 공부할 때면 몰라도 입시를 준비하는 입장에서는 필요없다고 봄
그리고 교과서나 기출을 기반으로 내는 평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 근거가 없는 소리라는 것이 이해가 안 됨. 그럼 처음부터 원전을 보고 공부하라하지. 칸트 기본 컨셉이 형벌은 정언명령이고 살인을 햇다면 죽어야 한다 -> 살인자는 사형시켜야 한다 이건데 굳이 뭘 더 깊게 들어가는지는 모르겟음. 입시애서는 별 도움 안 되는 너무 깊은 접근이라고 생각함
딴건 다 받고 접근법 비효율적인거 ㅇㅈ함 근데
'평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 이해가 안 됨'이라고 하는데
이건 뭔소리야 오히려 이건 너가 한 소리잖아
'칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈'이라고 너가 댓글을 쓴 것에 대해
내가 " '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함."이라고 반박을 한거야
오히려 내가 그 사항을 고려할 필요가 없다는 니 의견에 대해 반박을 한거고 토론도 쭉
수특이나 평가원에 안나온건 고려안해도 됨(너의 의견) vs 그래도 원전은 고려할 필요가 있음(나의 의견) 이 양상으로 가고 있는데 왜 딴소리야,,
글을 잘 못 쓴 것임 수정햇음
ㅇㅇ 의견 존중하고 너말도 어느정도 맞는 말이라고 생각함. 나도 한번 공부 방법에 대해 재고해 보겠음.
어휴 무지성 허수타령하다가 성적인증보고 튄 위쪽 화작 85따리 ㅂㅅ이랑 대화하다가 이런 건설적인 토론하니깐 기분이 나아지네..
ㅇㅇ 나도 너 의견을 무조건 배척하고자 하는 것은 아님. 나의 의견을 근거를 대서 이야기 한 것임. 무지성으로 이야기하는 것보다 서로 논리적으로 이야기하는 점은 좋다고 생각함.
야호 한양대 합격
연세대 달달하누