[국어질문] 22수능 변증법(가)
게시글 주소: https://h.orbi.kr/00069245779
질문요약)
1)어떻게 해야 1문단의 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며, 이부분 처음부터 제대로 읽을 수 있을까.
2)미학은 논증인가?
입니다..ㅎㅎ
--
22수능 변증법 (가) 지문 읽으면서 구조 파악하는 중,
1문단에서
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
(철학적)논증의 방식<->논증 대상 자체 나눠서
논증 대상 자체 = 이념, 현실
존재 방식 = 내적 구조, 드러나는 방식.
이라고 읽었었습니다.
왜 그랬는지 보면, 그 아래 문장에서
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며
라고 했기에 이념//현실 이군.
그럼 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 으로 나눠서 읽어야지~
이 두 차원의 논리 = 이념과 현실 이겠네!!
했던 것입니다.
다시 읽어 보니
논증 대상 자체 = 이념 only.
--
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리(=내적 구조, 현실로서 드러나는 방식)를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
로 읽어야 할 것 같습니다.
왜 그렇게 생각했냐면 2문단에서부터 미학을 변증법적으로 다룬다고 할 때
미학과 관련된 이념의 내적 구조, 현실로서 드러나는 방식 서술할 것이므로.
미학의 대상 = 예술 = '이념'을 인식하는 절대정신의 한 형태 = '이념'이 현실로서 드러나는 방식.
이념이 현실로서 드러나는 방식 = 예술, 종교, 철학>>변증법적 체계 성립.
으로 읽어야
현실 = 예술 = 절대정신->이런 약간 애매함이 생기지 않을 것 같습니다.
또한 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며 부분은 그저 이념이 현실로서 드러나다 부분의 부연 설명으로 파악해야 할 것 같고요.
그래서 이념//현실 이라고 읽기 시작한 저의 흐름에 어떻게 해야 제동을 걸고
더 정확한 범주인 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 이렇게 읽을 수 있었을지.
또한 그래서 이념이 현실로서 드러나는 방식 범주는 나왔는데 이념의 내적 구조 범주는 어디에 있는 것인지.
마지막으로, 미학의 대상이 예술 = 절대정신이라 했는데, 변증법이 논증 대상 자체의 존재 방식이라 했으니깐
미학 = 논증, 예술 = 대상 이렇게 읽으면
미학 = 이념의 내적 구조와 현실로 드러나는 방식의 원리를 밝히는 철학적 논증 인 건가요??
지문이 너무 복잡하고 어려운거같아요 ㅠㅠ
대답해주실 고마운 분들을 위해 댓글에 지문 올려놓을게요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
에휴.. 평가원 사설 수능 다 맨날 나만 날리지 살 가치도 없는 새끼..
-
뭐가 제일 좋으셨나요??
-
ㅅㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ "그" 두 명ㅋㅋㅋㅋ
-
경제 내러 간거겠지ㅋㅋㅋㅋ 국어에 경제 지문 내면 걍 당나라에 나라 갖다 바친다 씹새들아
-
. 약불인데 지금 불조절이 고민이에요
-
백분위 50 할만할듯
-
본인 쌍윤러 여고생인데 화학 쉽던데?
-
그러니깐 사탐런 애들아 다시 돌아오면 안되겠니? ㅠㅠ
-
수능의 최종보스는 과탐이라는 것을 깨달을 수 있다 필자는 안 겪어봤지만,...
-
샤인미 3회 2
84점 14 28 29 30 틀 14-미분 해서 근갯수 찾으면 된다는 걸... 생각...
-
강x는 대체로 사람새끼 점수였는데 오늘 해모 점수는 인간의 점수가 아님..
-
백분위 2
85 85 2 83 90이면 어디감? 화작 확통 생윤 사문임 여기서 화작 생윤 2컷 걸릴 수 있을까
-
수만휘에 글 올렸는데 어떤 아줌마가 뭐라뭐라함 역시 오르비가 최고야
-
-
이거 글보다가 궁금한건데 아이를 혼자 만드는 건 안더ㅣ니까 내가 미쿠짱과 아이를...
-
태양 적경이 앞으로 10m정도 증가하면 결전의 시간임
-
난 나에 대해서 안다고 왈가왈부하는 사람이 제일 싫음 9
너 특성은 100% 딱 그거네 ㅋㅋㅋ 이젠 너 다 파악했다 이딴 식으로 말하는거.....
-
걍 휴릅할래 2
이딴 익명 공간에서 왜 무의미한 감정 소비를 하고 있는 건지 현타가 오네.. 알림...
-
사탐은 가능 9
과탐 2 능지가 사탐오면 1달안에 50될듯
-
이 정배?
-
큐브 정시상담글에 10
삼수생인데 만년 4등급이라 수학성적 압박이 너무 심하고 괴롭다면서 공부가 손에...
-
난 내가 여자였으면 절대 안 낳고 싶었을듯..
-
아님 말고
-
저분논리대로면 모든과목2등급이 한달만에만점가능하니 4달투자하면 수능만점이잖아요 아님말고요
-
또 뭔가 자꾸 애매하게안됨 아 뭐지 그리고 탐구 잘하면 국어 못하고 국어 잘해지면...
-
그냥 그만 싸우고 잘 보자 표본 정상이라고 무작정 내려치기 하는 쪽도 비정상이라고...
-
김승모 3회 0
4번 뭐냐? 검토하느라 시간날렸노
-
평가원 0
우리 처음 싸워보나?
-
이거 어려운거맞죠 ㅅㅂ
-
ㅈㄱㄴ
-
이정도면 어느정도 n축 마스터 아니면 같이 뒤질꺼임
-
알갱이가 있어 살려줘,,,,,,,,
-
1. ㅇㅇ 아 ㅇㅇ이여 등 돈호법으로 명시적 청자를 쓸 때 2. 독자에게 말을...
-
진짜 급함
-
도저히 n축 말고는 못풀겠는데 좀 심각한거임...? 지금이라도 합성함수 정석풀이 공부해야하나..?
-
미미미누 보는데 신분증으로 직선 그어도 되냐고 묻는데 이거 진짜 신박하네 ㅋㅋㅋ 가능함?
-
이걸 어케 알아냈지 ㄷㄷ
-
제군들의 출사표를 받겠소. 성공적인 도살을 위하여
-
제 개그 스승님을 찾은 것 같아요!!!
-
ㅠㅠ 또 나만 어렵지..
-
에이어 푸는데 진짜 어렵던데 문학은 어느정도라고 보시나요?
-
ㄹㅇ 여신이다 ㅠㅠ
-
덮 성적 2
수능 100 찍고 경한 ㅈㅂ ㅠㅠ
-
내가 아이를 만들다 내가 자동차를 만들었다. 두자리 서술어 되지 않나? 나는 이...
-
수능날 수학 4
도형은 못푸니까 버리고 (-4) 22번은 내 능지로 못 건드리니 버리고(-4)...
-
내년에 생지갈까 2
타임어택 약해서 연초에 드랍하고 물리했는데 올해 등급컷 보니까 물리가 좀 무서움
-
0회보다 못침 확통부터 막히니까 걍 다 무너지네...
-
이 책으로 기출분석 가능한가요? 문제 많이 푸는게 아니라 한. 지문을 뜯어보면서 분적하고 싶어요.
-
1컷이94네... 나만못봤지진짜
-
올해 젤 터지기 유력한 과목임 그리고 내년에 화학은 상장폐지되고 물리는 올해 화학...
와... 공부를 정말 제대로 하시네요 저도 정확히 같은 의문을 갖고 머리싸매고 고민해본적이 있었는데요 제가 내린 1문단을 읽고 했어야하는 사고는 이거였습니다
1. 변증법 = 철학적 논증의 방식 = 논증 대상 자체의 존재 방식
2. 논증의 대상 = 철학 = 이념 = 근원적 질서
(실제로 지문에서 철학 ≠ 이념이지만, 1문단을 읽고 있을 때 내가 했어야하는 생각)
3. 존재 방식
내적구조 = 이념의 내적 존재방식
드러나는 방식 = 이념의 외적 존재방식(현실로 드러나는 방식)
(3-1 "즉" 이후의 문장의 의미는 문맥상 "논증 대상 자체의 존재방식" 일수 밖에없음, 왜냐하면 변증법이 철학적 논증의 방식이라는건 이미 선행정보로 서술되어있으니 논증대상자체의 존재방식을 서술해줘야하기 때문.
3-2 드러나는(외적) <-> 내적 이라는 어휘의미의 대비로 존재방식이 2개라는걸 파악)
우선 이 부분에서 문맥상의 의미와 단어의 의미로 정확히 구분을 하고갔으면 문제없었을거 같습니다
이념의 내적 구조 <- 정확한건 아니지만 그냥 제가 했었던 생각
1. 말하신대로 예술 종교 철학 = 절대적 진리인 이념이 드러나는 방식
2. 이념은 본질적으로 "논리적", 이성적
3. 철학은 절대적 진리인 이념을 "완전히" 인식 할 수 있는 형태의 절대정신이자 순수한 "논리적" 지성을 특징으로 가짐.
4. 따라서 논리적 이념은 변증법적 체계내에서"만" 완전한 인식 가능(정반합의 논리에 따라 예술-종교의 대립적인 범주의 조화로 이루어진,질적 상향성을 특징으로 하는 철학내에서만 완전한 인식이 가능하니까)
5. 따라서 예술-종교-철학 순의 이념이 드러나는 방식도 변증법적.
이념의 내적구조는 그 변증법적 체계내에서만 완전한 인식이 가능하다는 점에서 변증법적이지 않을까? 하는게 제 생각이였습니다
마지막으로 미학=철학적 논증인가? 에 대해서는
1. 헤겔은 미학을 변증법적 체계내에서 다뤘다 라는 지문의 요지상 예술은 절대적 진리인 이념을 인식하기엔 질적으로 낮은 형태의 절대정신이다. 라고 예술을 깎아내리는것이지 예술 그 자체의 존재방식을 논증하려 하는것이 아니라는 점
2. 미학의 대상인 예술은 변증법적 체계의 한 구성요소에 불과한것이지 논증의 대상이라고 보기엔 무리가 있다는 점
라는 점에서 미학이 철학적 논증이다 라고 하긴어려울 것 같습니다
집가서 제대로 읽어볼게요 일단 감사합니다:)