[국어질문] 22수능 변증법(가)
게시글 주소: https://h.orbi.kr/00069245779
질문요약)
1)어떻게 해야 1문단의 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며, 이부분 처음부터 제대로 읽을 수 있을까.
2)미학은 논증인가?
입니다..ㅎㅎ
--
22수능 변증법 (가) 지문 읽으면서 구조 파악하는 중,
1문단에서
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
(철학적)논증의 방식<->논증 대상 자체 나눠서
논증 대상 자체 = 이념, 현실
존재 방식 = 내적 구조, 드러나는 방식.
이라고 읽었었습니다.
왜 그랬는지 보면, 그 아래 문장에서
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며
라고 했기에 이념//현실 이군.
그럼 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 으로 나눠서 읽어야지~
이 두 차원의 논리 = 이념과 현실 이겠네!!
했던 것입니다.
다시 읽어 보니
논증 대상 자체 = 이념 only.
--
헤겔에게서 변증법은 논증의 방식임을 넘어, 논증 대상 자체의 존재 방식이기도 하다.
즉 세계의 근원적 질서인 '이념'의 내적 구조도,
이념이 시.공간적 현실로서 드러나는 방식도 변증법적이기에,
이념과 현실은 하나의 체계를 이루며,
이 두 차원의 원리(=내적 구조, 현실로서 드러나는 방식)를 밝히는 철학적 논증도 변증법적 체계성을 지녀야 한다.
--
로 읽어야 할 것 같습니다.
왜 그렇게 생각했냐면 2문단에서부터 미학을 변증법적으로 다룬다고 할 때
미학과 관련된 이념의 내적 구조, 현실로서 드러나는 방식 서술할 것이므로.
미학의 대상 = 예술 = '이념'을 인식하는 절대정신의 한 형태 = '이념'이 현실로서 드러나는 방식.
이념이 현실로서 드러나는 방식 = 예술, 종교, 철학>>변증법적 체계 성립.
으로 읽어야
현실 = 예술 = 절대정신->이런 약간 애매함이 생기지 않을 것 같습니다.
또한 이념과 현실은 하나의 체계를 이루며 부분은 그저 이념이 현실로서 드러나다 부분의 부연 설명으로 파악해야 할 것 같고요.
그래서 이념//현실 이라고 읽기 시작한 저의 흐름에 어떻게 해야 제동을 걸고
더 정확한 범주인 이념의 내적 구조//이념이 현실로서 드러나는 방식 이렇게 읽을 수 있었을지.
또한 그래서 이념이 현실로서 드러나는 방식 범주는 나왔는데 이념의 내적 구조 범주는 어디에 있는 것인지.
마지막으로, 미학의 대상이 예술 = 절대정신이라 했는데, 변증법이 논증 대상 자체의 존재 방식이라 했으니깐
미학 = 논증, 예술 = 대상 이렇게 읽으면
미학 = 이념의 내적 구조와 현실로 드러나는 방식의 원리를 밝히는 철학적 논증 인 건가요??
지문이 너무 복잡하고 어려운거같아요 ㅠㅠ
대답해주실 고마운 분들을 위해 댓글에 지문 올려놓을게요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
한번 깨달으면 얘만한게 또 없음
-
생윤많이하게됨 0
담요단이라서가 아니라 잠올때 내가 하는과목중에 그나마제일만만한 생윤을하기때매 많이하게됨
-
진짜 암것도 몰라서 그런데 컨텐츠는 뭐가있고 뭐가뭔지 구체적으로 알려주실분 ㅠㅠ...
-
일단 양팀 멘탈차이부터 심했었네 시리즈열세에 풀꽉으로 끌고 간 DRX 매치포인트에서...
-
수학은 20문제가량은 과외땜시 만들었고 화학 제작도전중인데 생각보다 양적관계...
-
지로함수지
-
삼도극 사장되면서 순수재미력 더 올라감
-
어그로 ㅈㅅ 지2하는데 필요한 물리 지식?들 물1 한바퀴했으면 충분한가요
-
원트만에 규칙 찾아내기 너무 짜릿함 수끼얏호우~
-
이 덕코 갖고프다
-
이상형 2
국수탐 서울대식 390점 이상의 연상 여자.
-
갈색, 연한 갈색 16
우우
-
지금 주기가 t = π/k인 |sinkx|에요 늘었다가 줄었다가 빨리 y=1로 만들어버려야겠어요
-
상크스는 완강했는데 저 두문제까지 풀 시간 없을것 같아서요.. 어때보이나요??
-
며칠전부터 자주 마주침
-
돌려볼까
-
당장 연립실시
-
수시여서 그런가 0
내신 1.58로 의대2개 치대3개 서울대 한장 이렇게 용감하게 쓰는데(서울대는 최저...
-
저 애니프사가 무슨 주접을 떠나 싶지만 화면 너머에 있는 우리 옯붕이들은 전부...
-
뭐지
-
뭔가 남자애들이 수학풀면서 펜돌리는거 개발림; 잘생긴사람이 하는걸봐서 그런가
-
기숙학원 질문 0
중3입니다 학원 쌤들이 기숙학원 갔다 온 애들중에 성공한 애들 별로 없다고...
-
읏추
-
연립을 벅벅 ㅋㅋㅋ 을 잘해야 한다
-
옛날에는 관련 논문 알려달라 하면 실제로 존재하지도 않는 엉뚱한 논문 알려주더만 이제는 잘 알려줌
-
ㅜㅠ
-
인류 역사를 살펴보면 대부분 낮에는 활동적인 일을 하고 가만히 집중해서 하는 일들은...
-
흠 고민되는구만
-
문학 고난도는 옛기출 말고 뭐가 잇나요?... 글구 옛기출이라고 말하는 기준이...
-
내신 충북대 4.1 전북대 4.5 한기대 4.4정도 나오는데 생기부도 좋은편...
-
리트 난이도 3
리트 난이도가 어느 정도로 어려운가요? 그리고 다들 리트 많이 푸시는 거 같은데...
-
난 내가 어려서 그런가 나보다 어리면 진짜 어린거라 그런가 연하는 완전 애같아서...
-
흠냐
-
일단 연어부터 내 최애음식이라... 10개씩 못먹은게 한
-
물론난안할거임
-
6상향을 썼지만 1
못 붙을 걸 알기에 수능공부를 한다..
-
제가 언매미적사문지구 선택했는데요ㅜㅜ원래 하고싶은거없이 무지성 이과 선택했다가...
-
정시진학 2
正是進學 바로 배움을 진전시키다 한문 수특에 있음
-
잘래 2
-
62 on
-
브레이킹 배드 진격거 나루토 정주행 할 날이 오면 좋겠다
-
먼가 살도 빠질것같고 나쁘진 않네
-
아니 형님 죄송한데 진짜 모기가 존나 열받네 모기 이거 죽을거 아닌데 갑자기 모기가...
-
거의 매일 영상 찍고 책 검토하고 영상 준비하고 이거 반복일텐데 이 생활은 매년...
-
연상한테 그렇게 데이고도 연상 여자한테 ㄹㅇ 사족을 못 씀
-
설 윤 아 10
와... 공부를 정말 제대로 하시네요 저도 정확히 같은 의문을 갖고 머리싸매고 고민해본적이 있었는데요 제가 내린 1문단을 읽고 했어야하는 사고는 이거였습니다
1. 변증법 = 철학적 논증의 방식 = 논증 대상 자체의 존재 방식
2. 논증의 대상 = 철학 = 이념 = 근원적 질서
(실제로 지문에서 철학 ≠ 이념이지만, 1문단을 읽고 있을 때 내가 했어야하는 생각)
3. 존재 방식
내적구조 = 이념의 내적 존재방식
드러나는 방식 = 이념의 외적 존재방식(현실로 드러나는 방식)
(3-1 "즉" 이후의 문장의 의미는 문맥상 "논증 대상 자체의 존재방식" 일수 밖에없음, 왜냐하면 변증법이 철학적 논증의 방식이라는건 이미 선행정보로 서술되어있으니 논증대상자체의 존재방식을 서술해줘야하기 때문.
3-2 드러나는(외적) <-> 내적 이라는 어휘의미의 대비로 존재방식이 2개라는걸 파악)
우선 이 부분에서 문맥상의 의미와 단어의 의미로 정확히 구분을 하고갔으면 문제없었을거 같습니다
이념의 내적 구조 <- 정확한건 아니지만 그냥 제가 했었던 생각
1. 말하신대로 예술 종교 철학 = 절대적 진리인 이념이 드러나는 방식
2. 이념은 본질적으로 "논리적", 이성적
3. 철학은 절대적 진리인 이념을 "완전히" 인식 할 수 있는 형태의 절대정신이자 순수한 "논리적" 지성을 특징으로 가짐.
4. 따라서 논리적 이념은 변증법적 체계내에서"만" 완전한 인식 가능(정반합의 논리에 따라 예술-종교의 대립적인 범주의 조화로 이루어진,질적 상향성을 특징으로 하는 철학내에서만 완전한 인식이 가능하니까)
5. 따라서 예술-종교-철학 순의 이념이 드러나는 방식도 변증법적.
이념의 내적구조는 그 변증법적 체계내에서만 완전한 인식이 가능하다는 점에서 변증법적이지 않을까? 하는게 제 생각이였습니다
마지막으로 미학=철학적 논증인가? 에 대해서는
1. 헤겔은 미학을 변증법적 체계내에서 다뤘다 라는 지문의 요지상 예술은 절대적 진리인 이념을 인식하기엔 질적으로 낮은 형태의 절대정신이다. 라고 예술을 깎아내리는것이지 예술 그 자체의 존재방식을 논증하려 하는것이 아니라는 점
2. 미학의 대상인 예술은 변증법적 체계의 한 구성요소에 불과한것이지 논증의 대상이라고 보기엔 무리가 있다는 점
라는 점에서 미학이 철학적 논증이다 라고 하긴어려울 것 같습니다
집가서 제대로 읽어볼게요 일단 감사합니다:)