무모순이 참과 동치임을 증명
게시글 주소: https://h.orbi.kr/00069281531
모순<->(p and not p)<->거짓
모순<->거짓
대우명제는
무모순<->참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
메가스터디 이벤트로 공짜로 받은 월간지
-
사문 도표 질문 1
림잇만 해도 충분한가요? 도표특강 보니까 백분위 계산하는거 하던데 굳이 안들어도 ㄱㅊ?
-
같은 건가요?
-
부끄부끄
-
대학공부도 4
메가스터디 인강을 들으며 N제를 벅벅풀고 공부하고 싶구나..
-
교실형보다 5만원 더 주고 78만원에 다닐가치있나요?1인실 자리 났다길래 교실형에서...
-
대충 이런 느낌 맞음요? 그냥 막 푼 거라 긂씨도 드럽고 계산은 좀 생략됨
-
제목 ㅈㅅ 이화여대 세계최강임 하트하트 한수 모의고사 풀어보려는데 퀄 좋아요?
-
EBS에서 승리가 보라는 문제만 편집한 파일 오늘 중에 올립니다
-
아니면 약대 다돌고 성대 반시공 차례인가요
-
삶에낙이없다 2
운지마렵노씨발 스트레스개좆되네
-
50일동안 0
수특 수완 설맞이 수1, 수2, 미적 다 끝내고 양승진 파이널코드+실모 15개정도...
-
국어 고정1분들께 질문 10
22수능같은 난이도를 수능에서 마주한다면 무조건 1 맞을 수 있겠다라는 확신이...
-
최저 충족률 2
성대 글경 교과전형으로 최저 3합 6 탐구 2개 가능인데 최저 충족률 얼마로...
-
강철중 예쁘다 5
킬캠이랑 강철중중에뭐먼저풀지
-
강e분 독서에 섞여있는 강민철쌤 자체제작 지문 퀄 어떻게 느끼시나요? 저는 글...
-
비비탄, 실탄 말고 이런 스포츠용 공기 권총이요ㅎ
-
물냉vs비냉 4
골라줭 시킬 때마다 항상 고민 됨 저 주제는 ㅋㅋ
-
어떤 글을 써야 될 지 모르겠어서 아무 글이나 써봄 우리 학교 기숙사는 통금이...
-
이계도함수 없이 f'이 증가함수인지 어떻게 아는거죠? ㅠ
-
진짜 진지하게 어느 타이밍에 쉬어야 할지를 모르겠음 하루 종일 공부만 붙잡고 산지...
-
수능끗나면 먼가 17
다들 수능얘기만 하겠지.. 좀 외로울지도..
-
Regulations are in place 이런거 봤을 떄 한글처럼 딱딱 박히는게...
-
조금씩 만져봐도 ㄱㅊ을까요
-
다 싫어요
-
킬캠 시즌2 3
확통 2회가 1회보다 훨 어려웟나요?? 찍맞없이 1회 84 2회 69인디…
-
표지 제작자분과 지인선님께 무한한 감사를 드립니다><
-
뭐였는지 기억이 안나서 알고계신 분 댓글 좀 달아주셔요ㅠㅠ #심찬우 #정석민...
-
에반디유
-
수학 n제 추천 1
강k 88~92 9모 96 수2 드릴5처럼 좀 적당하게 하루에 각각 5~8문제정도...
-
Fuck
-
현역 수학 3등급만 받고싶습니다 앞으로의 공부(인강,교재) 조언 부탁드립니다 8
너무 많은것을 못하다보니 적당한 선에서 지금 할수 있는것을 알려주세요 지금...
-
이해원 모의고사 다풀었는데 뭐풀까요 시즌1은 84-88실력이고 시즌2는76-80정도...
-
고2 최저가능? 11
고2 9모 국수탐탐 평백 98이면 열심히하면 3합7 맞출 가능성있나요? 고3거가...
-
한의대 가서 한약 좀 배워서 그걸로 기능성식품 사업 같은 것들 해보고 싶은데 한의대...
-
e매진 HOT 100 만 따로 안파나요? 실모랑 묶어서 팔아서요
-
패드는 모바일태그가 없나..? 추천태그는 왜 없서 ㅜㅜ
-
무슨 미친 소리임
-
전부터 느꼈지만 김기현 15
문제 퀄 정말 좋음 계산이 너무 없지도 않고 수능에서 봐도 이상하지 않을 문제들만...
-
‘전교조 저격수’ 조전혁 전 의원, 서울교육감 보궐선거 보수 단일 후보로 1
다음달 16일 치러지는 서울시교육감 보궐선거에서 국회의원 시절 ‘전교조 저격수’로...
-
인생에 목표가 없다.. 22
구체적인 목표가 없다.. 님들은 있음? 단순 대학말고 그 이상으로
-
왜 홈피에 안 뜸
-
근처에 비행장 없는걸로 아는데 전쟁 나나 ㄷㄷ
-
계속 b-a하고있네 오늘 와이라노
-
사탐으로 맞출 수 있는 대학이 꽤 많네 올해 좆되면 내년엔 수논도 준비해야지..ㅠㅠ...
-
반수 실패하고 대학 다니는데 반수 성공해서 sky 간 친구들 보니까 배 ㅈㄴ 아프네...
-
막 A4 3장 꽉꽉 채울 방정식 머릿속에서 슥슥풀고
-
사탐 실모 2
(생윤,사문) 사탐 기출 + 인강 파이널 강의 듣고 있는데 아직 실모는 하나도...
잠이나자라니까 별 같잖은 소리 하지말고
이게 왜 같잖은 소린지 지적해주십셔
"WHY?"
이유를 알아야하니까요
WHY?
이유를 알면 틀린지 맞는지 알수있으니까요
진짜 너무 멍청한 소리라 어디부터 지적해야 될 지 모르겠는데
(p and not p)<->거짓
부분에서
<- 이 화살표가 성립하지 않음
그래서
모순->거짓
만 성립하고
이 명제의 대우는
참->무모순
뿐임
(p and not p)의 진리값이 거짓이니까 (p and not p)<->거짓 이라고 한건데요
그리고 남보고 멍청하다느니 그런소리는 왜합니까? 기분나쁘라고 합니까?
https://orbi.kr/00069282200/%EC%88%98%ED%95%99%ED%99%A9,-%EA%B5%AD%EC%96%B4%ED%99%A9,-%EB%85%BC%EB%A6%AC%ED%99%A9-%EB%8B%98%EB%93%A4-%EC%A0%9C%EB%B0%9C-%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%A2%80%ED%95%B4%EC%A3%BC%EC%84%B8%EC%9A%94
님이 평가해달라고 글써놔서 평가해주는건데 왜그럼
평가해달랬지 멍청하다고 욕해달라 했습니까?
일단 평가를 해달라고 하셨으면 돌아오는 게 나쁜 평가라도 감수해야 하는 거 아닌가
평가는 왜틀렸는지를 말해달라는거였는데요
엄
준
얘들아 3년동안 고생많았고 웃으면서 보자!!
모순이면 거짓은 맞지만, 거짓이라고 모순은 아닙니다. 필요충분관계가 아닌거죠.
마찬가지로 참은 무모순이 맞지만, 무모순이라고 다 참은 아닌겁니다
(아마 <->는 필요충분을 나타낸 것으로 읽었습니다)
(p and not p)의 진리값이 거짓이니까 (p and not p)<->거짓 이라고 한건데요
바나나가 과일이면, 과일은 바나나인가요??
제가 논리학 공부는 안한터라 상세하게 알려주시면 감사하겠습니다.
아니 제가 (p and not p)의 진리값이 거짓이니까 (p and not p)<->거짓 이라고 한건데요 라고 말해드렸는데 이해가안됨?
그럼 모든 거짓은 모순인거에요? 이해안가긴 합니다. 대박 똑똑하신것 같아요
그런거져
샤르트르 라깡 딱 기다려라 쿠쿠리가 간다~
필요충분조건이 성립하려면, 모든 (p&~p)의 진리값이 거짓이고, 모든 진리값이 거짓인 명제가 (p&~p)가 되어야 합니다.
하지만 거짓 중에서 'x^2=1이면 x=1이다'와 같은 반례가 존재하는 명제는 모순이 아닌 거짓입니다. 따라서 모순은 거짓의 충분조건에 해당하지 않습니다. 따라서 적절하지 않네요.
그래서 (p and not p)가 거짓이기 때문에 (p and not p)<->거짓 이게 틀렸다는건가요?
(p&~p)는 거짓이라는 집합 내의 부분집합입니다. '세상에는 모순이 아닌 거짓이 있다' - 이게 주요한 주장이고, 그래서 '(p and not p)<->거짓'이 틀린 설명이 되는 겁니다.
반박하시려면 모든 거짓의 집합과 모든 모순의 집합의 요소를 분석하여 일대일 대응시키거나, 모든 거짓의 속성과 모든 모순의 속성이 같다는 것을 증명하시면 될 것 같습니다.
아무래도 두 번째가 더 설명하기는 쉬우시겠네요
그럼 (p and not p)는 거짓이 아닌가요? 거짓이라면 거짓과 동치여야하는데요
물은 둥글게 흘러가지만, 토끼는 점프할 때 자주 핑크색 우산을 생각해. 시간은 모자를 벗으면 더 빨리 흐르고, 피아노 속 개미들은 숫자 7을 두려워하지 않아. 하늘은 초록색이 될까 고민하지만, 종이 비행기는 언제나 늦은 아침에 스파게티를 먹어. 만약에 달걀이 자라서 나무가 된다면, 책장은 춤을 출 수 있을지도 몰라.
절 테스트하시는건가요
제가 생각한 논리입니다. 테스트 맞습니다. 혹시 이 말에서 언짢은 것이 있으시다면 저랑 토론합시다. 제가 선공하겠습니다. 의견: 모두 모순이 없는 말이기에 참입니다.
제가 본문에 무모순<->참 이라고 했으니 머..
감사합니다. 좋은 토론이였네요
역시 종이비행기가 파스타를 먹고 책장은 춤을 춘다는 제 믿음은 틀리지 않았네요
이것도 읽어주세요 부탁입니다
https://orbi.kr/00069266946
이게 고려대ㅇ ㅣ 인내심이군여
답변-
(p&~p)는 거짓이 맞습니다. 거짓 내의 부분집합이기에, 거짓이란 '속성'을 지니고 있는 셈이죠.
하지만 '진리값이 거짓인 명제'의 모임 또는 거짓이라는 속성을 지닌 집합에서 서로 맞지 않는 것이 양립하는 문장이 없는 경우가 있는 것입니다.
또한 순환 논리는 주장으로서의 효력이 없습니다.
(p and not p)가 거짓이라면 거짓과 동치아닌가요?
논리학에서 동치라는 것은 항상 동일한 진리값을 공유하는 관계라는 것을 뜻합니다. 두 개 이상의 명제에 해당하는 개념이죠.
모순인 문장과 거짓인 문장이 항상 동일한 진리값을 공유하진 않습니다.
'1+1=3이다.'라는 문장은 '맥도날드는 한국계 회사다.'와 동치하지 않습니다.
동치의 개념을 한번 확인해 보셔도 좋을 것 같습니다:)
(p and not p)는 항상거짓이기 때문에 거짓과 동치아닌가요?
아닙니다.
왜죠?
위에 썼거든요
두 문장을 들고 오시기 바랍니다.
또한 입증의 책임은 본인이 지셔야 합니다!
(p and not p)<->나는 신이다 이건요?
'나는 신이다'는 거짓인 문장입니다. 논리학적으로 '우연에 의한 거짓'이죠. 내가 '신'일수도 있으니까요:) 따라서 필요충분조건에 해당하지 않습니다
항상거짓아닌가요; 당황스럽네요
가능세계 지문을 기억하시나요?
내가 신인 가능세계가 존재하지 않는다는 증명이 불가한 이상, 논리학적으로 우연에 의한 거짓입니다. 모순을 비롯한 명제는 이러한 것이 불가하기에 우연에 의한 거짓이 아닌 것이구요.
여기서 거짓인게 다른세계에서는 참일수도 있다는거같은데 그럼 여기선 모순인데 다른세계에선 모순이 아닐수도 있잖아요
답변- 불가능합니다! 그렇다면 다른 논리 체계를 적용해야 하기에 다른 세계 간 진리값을 비교할 수 없거든요. 약속이나 지정 등의 경우가 다른 경우에만 적용하기에 모순은 가능세계와 관련 없이 거짓입니다.
다른 세계간의 진리값을 비교할수 없다면 왜 "내가 신인 세계"를 들고와서 거짓이 아니라고 하는거죠?
'다른 논리체계'의 경우 적용할 수 없다고 한 것이지, 논리 체계가 변하지 않은 채로 '내가 신인' 세계는 적용할 수 있습니다!
이 세계와 동일한 논리체계를 가졌는데 제가 신인 세계가 있다고요?
불가능하다는 것을 증명해보시겠어요?
그건 제머리가 후달려서 못하겠고 그럼 가능하다는 증명은 뭔가요
답변-
가능하다는 증명 또한 필요하지 않습니다. 애초에 불가능 증명이 없다는 것으로 우연에 의한 거짓이 성립되기에 가능한 것이죠.
그럼 가능하다는 증명이 없다는것으로는 뭐가되나요?
님이 불가능 증명이 없기때문에 나는 신이다가 참일수 있다고 헀는데 그럼 가능증명이 없으면 나는 신이다가 거짓인거 아닌가요
그냥 같은세계내에서만 진리값을 비교하면 안되나요? 나라마다 법이 달라서 같은행동이 범죄냐 아니냐가 갈리잖아요
드신 예시의 경우는 적절하지 않은 것 같습니다.
왜요?