폭발원리가 개소리인 이유
게시글 주소: https://h.orbi.kr/00069518123
서로 모순되는 두 명제를 만들고, 둘다 참이라고 가정한다.
(예: 삼각형의 내각의 합은 180도다. 삼각형의 내각의 합은 180도가 아니다.)다음으로 방금 만든 명제를 이용해 선언명제를 하나 만든다.
(예: 삼각형의 내각의 합은 180도이거나 1=2이다.) 이 명제의 전건이 참이므로 후건의 내용과 상관없이 이 명제는 참이다.그러나 처음에 '삼각형의 내각의 합이 180도가 아니다'라는 명제 역시 참이라고 했으므로 이 선언명제의 전건은 거짓이다.
방금 이 선언명제가 참이라는 것을 증명했으므로 전건이 거짓인데도 참이 되기 위해서는 후건(1=2이다) 역시 참이 되어야 한다.
(2)~(4)를 통해 명제 '1=2이다'는 참으로 증명되었다.
애초에
A.[삼각형의 내각합은 180도] B. [삼각형의 내각합은 not 180도]
A와 B가 둘다참이라고 했으면서,
왜? 3번에서 B가 참이므로 A가 거짓이라고 하는거임??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
월요일부터 작수, 올해6,9로 돌아가기
-
물리 어떡함 0
실모 맨날 30후 40초 잘해야 중반나오고 이 개같은 과목 내가 왜골라서 6모를...
-
너무 우울하네요 팔 긋고 싶네요
-
평균 머가리는 되는건가요? 물론 노베 기준은 수능 공부 포기한지 2년됐고 수능 준비...
-
발라드 원탑이라고 생각함
-
문제가 짜쳐서 그런거임 ㅇㅇ 내가 못푸는게 절대 아님
-
특히 한국지리 ->실모2개에이마다강의에다가개념복습까지하니까어지러움. 수학할래
-
귀책사유는 저한테 있긴 하지만 ㅆ발 ㅆ발 소리 들으니까 감정조절이 안되더라구요
-
11덮 국수 0
98 100 올해 더프중엔 가장 쉽게 나온듯
-
3일동안 개처놀고있는데 10
수능 10일남았는데 어짜피 공부 하나 안하나 똑같지않을까. 어떻게 생각함?
-
-
국어 조언좀… 1
국어 1-2진동하는상황 ebs 거의 안해서 한 이틀 투자해서 싹 다보고...
-
설맞이 1-1 89점 17
19 21 28틀 89점 28은 시간 없어서 건들지도 못했고 21번은 Q를 P와...
-
개념 다시 한번 복기해야 할거 같아서 실모양 줄여도 될까요?(댯글애 생각 한번만 남겨주새요ㅠㅠ)
-
예비고1이고 군지역에 살고있습니다. 저희 지역에 중학교가 3개인데 다른 중학교 1등...
-
끊임없이 잊어라 아무도 널 기억하지 못하게
-
적중예감12회 1
사문 윤성훈 적중예감 12회 난이도 어떰 수능 직전에 푸려고 적중예감 한두개...
-
-
인공지능과 형법,러셀의 역설/어부사시사,교목/정을선전,마당깊은집
-
나도 허리아파 4
카기분님 같이 한의원 ㄱㄱ
-
망했어 ㅋㅋ ㅠㅠ
-
다른 한명은 누굴까? 등록은 한 걸까?
-
병원가야하나 0
또 언제가
-
그냥 수분감풀면 될까엽??
-
본인 지금까지 부산울산 위에 경주가 있다고는 상상도 못했는데 그럼 경주사람들도...
-
무물 해주세요 91
심심해요 안해주면 삐질거임!
-
Sibal
-
-
현돌 파이널모고 난이도가 생각보다는 평이한것같은데 평가원이랑 비슷한 수준인가요??
-
수능 13211 할수있겠지!!
-
O, Ne, Mg Si, S “오니짱 시스터“로 외우셈. 잊을 수 없음
-
줄 수 있는게 5
이 노래 밖에 없다~
-
6모 74 9모 78 10모 81 수능때 85만 받으면 소원이 없겠다 4합8이 항상...
-
그걸 오르비 하느라 이제야 본 나...
-
작년부터 22,30이 예년들에 비해 만만하게 나오고 28번이 어려웠던거같은데.....
-
23살에 군대 갔다가 25살에 입학하죠?
-
고민이네
-
국어는 왤케 편차가 심한지 수학은 왜 자꾸만 3점딱 실수가 화학은 개 시방 아 진짜...
-
독서무난 문학뭔가뭔가어려움 언매적당히어려움...근데 오늘작수ptsd on시키는거 나옴
-
국어 황 드루와 3
안녕하세요 남들 수능 10일 남았을때 혼자만 375일 남은 사람입니다. 국어 확정...
-
흠
-
1컷 부근인데 감 좋으면 1뜨고 안보면 2떠서요..
-
오르비하니까 11
카톡을 안하게됨...이러다가 인간관계 박살나겟너
-
너무 어려워서 풀이 막혔어...
-
최소 어디 이상 가야됨?
-
아 현타오네 0
남들 할거 진즉 다 끝내고 정리 할 시기인데 수학 4라도 받아보겠다고 3점짜리...
-
학기말 점수로 생기부에 영어 원점수 96점에 3등급 찍혀 있으면 대학에서는 어떻게...
-
근데 이거 풀면 오늘 3실모긴함...
-
두 대통령의 글씨체.
-
@논리화학
빨리빨리
안온다매
우리게이 꾸준하노
닉값ㄹㅈㄷ
이글이 마지막임
질가
굿데이투다이
ㅋㅋ
그래 얼른 잘가
P에 대해 참이랑 거짓을 둘다 참이라 가정했잖아
P, ~P
P가 참이면 당연히 ~P는 거짓이지
이새기는 쉴드를쳐줘도 못알아먹네
님 뇌에 문제있음? 1번보면 P와 not P가 둘다 참이라고 처음에 전제를 했는데 그걸 왜 뒤에서 깨냐고
P가 참이면서 거짓이라고 가정한거지 병신아
서로 모순되는 두 명제를 만들고, 둘다 참이라고 가정한다.
가정이 틀렸노
물론 일반적인 유클리드 평면이라 가정할 때
아니씨발 P가 참이고 ~P가 참이면 P는 참인것도 맞는데
정의상 ~P가 참이니깐 P가 거짓이라고요
도대체 왜 내말을 못알아먹지?
P와 ~P 둘다 참이라고 처음에 전제했고, 나중에 그걸 정면으로 무시하잖음
ㄴ 폭발원리 증명상 동시에 참인걸 가정한건 맞음
진짜 답없다
얘는 병원에 몇 달 있어야겠네
애초에 거짓이면서 참인게 전제잖아
P랑 ~P 둘다 참이라며
그러면 ~P는 거짓 P는 거짓인것도 부정의 정의에 의한건데?
아니 그냥 P가 참이고 ~P가 참이다 라고 했으면서 왜 뒤에서 뒤통수치냐고여
P가 참이고 ~P가 참이다
iff
P는 참이고, 거짓이다
씨발 이게 이해가 안됨??????
P가 참이라면서요
사실 한가지알려드리면
Iq가 100이안되는친구입니다
이건알려드려야할거같네요
그니깐
지금 P가 모순이라고 가정했잖아요
여기까진 인정?
분명히 1단계에서 P와 not P를 둘다 참이라고 했는데 뒤에서 하나가 참이니 나머지가 거짓이다 이 ㅈㄹ왜 햐나고요 씨발 둘다참인데
P가 모순이라고 가정했는데
님은 왜 모순이냐고 화내는거임
모순이 가정인데 왜 모순이냐고 화내는거라고...
아니전제에서 P와 not P를 둘다 참이라고 했으면서 왜 뒤에와서 P가 참이니 not P가 거짓이다 이지랄병떠냐고요
그러면 이렇게가자
P는 참이다. P는 거짓이다
이것도 모순이니깐
이렇게 두 명제를 동시에 가정하고 증명하면 인정함?
아뇨 처음에 분명히 P와 not P가 둘다 참이라고했음
그니깐 저 증명 니가 인정 못하니 버리고
P는 참이다. P는 거짓이다. 두개 써본다고....
그럼 폭발원리를 새롭게 풀게 되는건가요?
ㅇㅇ
1) P는 참이다. P는 거짓이다
2) P 또는 Q 둘 중 적어도 하나는 참이다.
3) P는 거짓이다
4) 둘중 적어도 하나는 참이므로 Q는 참이다
"둘중 적어도 하나는 참이다"는 어디서 온거임?
P가 참이니깐
P랑 Q 중 적어도 하나는 참이죠
P가 거짓이기도 하다메요
근데 P가 참이라는게 전제에 있으니 일단은 맞는말임
전제에서 단순하게 얻어낸거니깐
어떤 명제 P가 참이면
무조건 P or Q는 참이라는게 논리학이고, 또 당연한얘기임
아니 정반대로 P가 거짓이기도 하니까 P or Q가 참일 이유가 없죠
P가 참이면서 거짓인데 그중에서 참이라는 명제만 꺼내쓴거임
일단은 다 잊고 참만 꺼내쓰는게 가능하다고 인정하면 폭발원리 증명이 되는건 오케이?
너가 인정 안하면 너 세상에서 폭발원리는 틀린거겠지만
폭발원리 처음 설명 증명만 봐도 인류는 개ㅄ집단임
논리학은 너의 사례처럼 주관이 들어가면 증명이 이상해져서
순수하게 수식만 보고 기계적 판단이 가능하도록 발전했고 그게 기호논리학임
P가 전제에 있으면 P\/Q가 참인건 진리표로 증명되어있음
님이 P가 참인걸 꺼내썼듯이 저도 P가 거짓인걸 꺼내쓸수 있다고요
그래 난 대가리딸려서 이해 못하는줄알았네
그냥 개소리하는것같아서 증명을 인정하기 싫은거면 그건 이해함
근데 그럴거면 논리학을 쓰는 주장을 하지마
지맘대로 가져다가 쓰고있어...
똥싸면 기분좋다도 논린데 왜 기성논리학만 논리학임?
P가 거짓 and P가 참
P or Q
에서 P가 거짓이면 P or Q가 참일이유가 없음
https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%B4%88%EC%9D%BC%EA%B4%80_%EB%85%BC%EB%A6%AC
그러면 이논리학쓰세요
논리학도 종류많다
배중률(P or (not P)) 부정하는 직관주의 논리학도 있고
참 거짓말고 다른 진리치도 인정하는 fuzzy logic도있음
폭발원리자체가 이해하기 힘든건 팩트니깐 쉴드쳐줬더니 뒤에서 칼꼽지말고 대가리라도 좀 굴리고오세요
내가 뭔칼을꼬바여
대신 저런 논리학들을 사용할거면 저 논리학의 정확한 토대를 알고 잘 써야함
기성논리학적 기호와 정리들을 써서 뭔가 주장할거면 기성논리학의 정리를 다 인정해야지
당장 저 논리학에선 귀류법못쓴다네
배중률 부정하면 비모순율도 부정하는거잖음
P가아니면 ~p는 참이라고
그냥 정한거임 ㅇㅇ 꼬우면 니가 6천년전에 태어났어야지
처음에 1단계에서 P와~P가 둘다 참이라고 전제했는데 그걸왜뒤집냐고여
둘다참이면 모순임
그렇게 “정함”
폭발원리얘기하는데 뭔말함
배중률과 비모순율은 논리식변환시 동일해지는데 배중률을 부정하면 비모순율도 부정하는거아님?
배중률이랑 double negation(이중부정) (~~P = P) 두개를 동시에 부정함 서로 동치라
비모순율 ~(P /\ ~P)는 참이고
논리식 변환하면 ~P \/ ~~P인데
~~P를 P로 못바꿈.
컴퓨터에서 쓰는 논리학이라 니 직관이랑 다름 근데 정당함
아 그리고 배중률 부정하는건 직관주의/구성주의 논리학이고
폭발원리 부정하는건 초일관 논리학이라 서로 다름
논리학에서 ~P가 참이라는건 P가 거짓인거임 그냥 그렇게 명제논리가 가정되어있고 꼬우면 니가 논리학 만들어
기성논리학 ㅈ까라고 지금 이러고 있는 건데
힘빼지 마시죠
애초에 가정이 개소리인거에서 특이한 결론을 도출하는거고
가정이 개소리니 증명에 개소리같은게 있는거고
이새기는 쉴드를쳐줘도 못알아먹네
논화가 욕했엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
무서운 사실: 실제로 삼각형의 내각은 180도일 수도, 180도가 아닐 수도 있다
비유클리드끼야악
퍼~벙(속이 폭발하는 소리)
누군가의 속
어어어
쿠쿠리 귀여워
이것도 재능 아니냐 ㅋㅋㅋ