영어 문장 해석 질문이요
게시글 주소: https://h.orbi.kr/00069802339
To accomplish that, the organism must go beyond the mere ability to form internal representations.
저는 to form internal representations쪽 해석을 “그것을 실행하기 위해서, 유기체는 능력을 넘어야 한다. Internal representations와 ~를 형성하기 위해서”라고 해석했어요
근데 실제 해석은 “이를 달성하려면 유기체가 내부 표현을 형성하는 단순한 능력을 넘어서야 합니다”로 to부정사가 수식하는 위치를 잘못 해석했는데 제가 해석한 문장이 틀린 이유가 뭔가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
개념강의 안 밀림. 수능공부 안 함. ㅁㅌㅊ?
-
#22 #30틀 22번 최댓값을 잘못구함 ㅠ 30번 어캐풀지 아예 감이 안잡혀서...
-
차일땐 차이더라도 마음에 들면 시도라도 해보면 어찌저찌 다 사귀지 않음? 보통...
-
과외 장소 3
카페에서 하는데 아무래도 스벅이 낫겠죠?
-
어째 국어보다 기복이 심한거같네. .
-
서울대면 좀 이쁘지마라 16
무슨 서울댄데 이렇게 이쁘게 생겼냐
-
걍 인생 ㅈ같네 4
어쩌다 인생이 이따구인지 연애할 때 얼굴은 잘생기지 않아도 운동 잘 하거나 악기...
-
그래 해외로 튀자
-
을저에게주시명됩니다
-
못 본거야. 0
눈 닫아.
-
국어 실모 20개 사탐 실모 30개 수학 실모 10개 밀림.. (방금 10개 더...
-
미자인데 1줄을 어케 만듦
-
왈 왈왈 와르르르르르르르 왈왈 컹컹왈컹커커컹왈왈왈
-
어느정도임 원래 영어 재능충이긴 했음
-
굿모닝!
-
24 수능봐서 지금 대학 다니고 있는데 전공이 도저히 안맞는거같아서 26수능을...
-
그때 인증메타였는데 오르비 화력 별로여서 ㅇㅈ 안할 생각으로 아무시 아무분까지...
-
쪽지나 댓글 부탁드려요ㅔ
-
하 2
슬픈 밤이네 누군가의 빙고로 인해 더더욱
-
극 I특) 6
1년째 관심 있는 여성 분이 있지만 그분이 남친의 유무조차 모름
-
나만 ㅉㄷ 도태남인거지? 나만 모쏠아다에 애니랑 만화 보면서 웃을 때 옯붕이들은 다...
-
예 그렇습니다.
-
4살 차이나는데 어떻게 생각하시는지 미자때부터 알던 사이고 최근에 썸타기 시작
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
ㄹㅇ 쓰잘대기 없어요 어차피 학창시절에 연애하면 뭐 손잡고 산책하고 같이 스카가고...
-
아싸 3
라비아 콜롬비아
-
시대인재북스 3
오늘 시키면 주말까지 올까여..큐
-
조정식 강민철 현우진
-
어디에 싼다는 거지
-
쒸쁘뜨까안빠쪄요 7
ㅋㅋㅋ 진짜좃가피웃김
-
진짜 개씹덕뻘글인데 좋아요 적당히 눌리길래 걍 냅뒀더니 자는 사이 메인 올라가서...
-
빙고때문에 민심나라간거같은데,,저도 질받할게요,,, 25
그럴의도는 없었는데,,,,, 다 모든질문 다 답해드려요
-
블부이들 잘자 3
-
인싸빙고ㅇㅈ 4
-
나만 그렇게 느끼나 질은 좋긴한데
-
체크가 안 되는데요;;;
-
saturn - 즛토마요 무조건 들어야함 이거 역주행각임
-
빙고 보니까 화나네
-
매화만천!!!!!
-
아오진짜 4
수능끝나고 레이저제모 조지러가야겠다 면도하기 귀찬내오하
-
여기 중에서 ㄱㅊ은 것 몇 개만 알려주세요.. ㅜㅜ
-
체스하는 옯붕이 8
나중에라도 형아 상대해줄 옯붕이 없나? 요즘 폼 다죽긴 했는데 ㅜㅜ 없으면 말고 ㅜ
-
진짜 아싸라고 하면 경험, 연애는 고사하고 연락되는 친구도 없어요::::
-
금딸 시작할게요 0
시간 아깝기도하고 아침에 잘 일어나면좋겠음
-
브금이 진짜 맛깔났음 초1 때 처음 시작했는데 엘소드 만큼 재밌었던 게임은 없다...
-
내일 풀거 5
설맞이 2-1 적중예감 11회 신혁모a 16회
-
이성한테 말만 걸어도 똥씹은 표정 눈 못마주치는건 기본에 말도 더듬음 그리고 못생김
-
0빙고 ㅇㅈ 12
흠
-
-
아싸랑 십덕을 패션아이템마냥 개성으로 사용하는거 역겨움
to 를 in order to 로 생각하신건가요
네 맞아요
문장 자체도 그렇고 전체 지문은 모르겠지만 문맥상 어색한 해석이 될 것 같네요
어디서 어색한지 느낌을 알려주실 수 있나요??
아무리봐도 이해가 안되서요,.,
사실 그렇게 해석하는게 틀리지는 않지만 mere ability 에 대한 설명으로 해석하는게 자연스러운 느낌이에요
전체 지문이 뭔지에 따라 확실해질 것 같네요..
감사합니다!
S V N (to V~ 문장으로 ability 이하 to V가 꾸며줘서 형성하'는'으로 꾸며주는 형태입니다
유기체가 넘어서야 한다 단순한 능력을 (어떤 능력이냐면) 형성하'는' 내부 표현을
대표적으로 ability capacity need desire time way failure right chance opportunity tendency 등의 단어가 빈출 되구요
계속 보다보면 이 패턴이 많이 나옴을 인지 하실것이고,
보실때마다 정리해두시면 아~ 이 덩어리! 하고 와닿는 순간이 있으실 거에요!
많이 접해봐야겠네요
감사합니다!
to부정사에 대해 제대로 이해하시려면 그 선행개념인 형용사와 부사의 개념(=특히 부사의 위치에 대한 개념)도 정확한 이해가 있으셔야 합니다.
아마 아시겠지만 to부정사의 용법은 명사/형용사/부사로 총 셋입니다.
그러니
To accomplish that, the organism must go beyond the mere ability to form internal representations.
라는 예문에서 끄트머리에 달린 'to form ~ representations' 라는 to부정사구도 명사구/형용사구/부사구라는 3지선다 선택지에 놓이게 되는데요.
to부정사구가 명사구라면 이 명사구가 올 자리가 없으니 to-v는 명사적 용법이 아닙니다.
to부정사구가 형용사구라면 이 형용사구가 앉을 보어자리는 없으나 바로 앞에 꾸며줄 명사 'ability'가 있기 때문에 to-v는 형용사적 용법으로 사용될 수 있습니다.
(to-v는 형용사로 쓰여 명사를 꾸밀 때는 그 명사의 바로 뒤에 놓입니다)
to부정사구가 부사구라면 이 부사구가 꾸며줄 동사(go)가 앞쪽에 있기 때문에 to-v는 부사적 용법으로 사용될 수 있습니다.
(부사는 동사를 꾸밀 때 동사보다 뒤쪽에 놓여 동사를 꾸밀 수 있기 때문입니다. 바로 뒤든 먼 뒤든 상관이 없습니다)
이렇게 문법적으로는 to-v를 형용사적 용법(v하는, v할)으로 봐도 되고, 부사적 용법(v하기 위해서)로 봐도 됩니다.
글쓴 분의 실수한 부분은 두 가지입니다.
첫째, to-v가 삼지선다임에도 불구하고 각 용법에 대한 조사 없이 부사적 용법으로 해석하고 본 것
둘째, 설령 문법적으로 성립한다 해도, 그것이 논리적으로 말이 되는지는 별개의 문제이기 때문에 논리적으로 말이 되어야 하는지 따져봐야 하는데 그것을 하지 않은 것.
글쓴 분의 해석은 to-v를 부사적 용법인 'v하기 위해서'로 판단했는데,
그렇게 되면 '그것을 성취하기 위해서, 내부 표현을 형성하기 위해서 가야 한다'라는 다소 어색한 해석이 나옵니다.
물론 앞뒤 문맥을 더 살펴봐야 하겠지만, 이것만 놓고 봐도 뭔가 말이 이상합니다.
그래서 글쓴분의 해석이 틀린 겁니다.
그래서 문법을 잘 알아야 합니다. 윗분께서는 '뭔가 문맥상 글쓴분의 해석이 어색하다'고 말씀하셨고 실제로 그 말씀이 올바르나 그 '어색하다'라는 조언 또는 '정답은 이것이다'라는 조언은 그 자체로 '왜 어색한지', '왜 답을 이렇게 봐야 하는지'에 대한 충분한 설명이 되지는 못합니다.
그 이유는 문법에 해당하기 때문입니다.
여기서 to-v를 부사적 용법인 'v하기 위해서'로 보게 되면 'go'를 꾸며주게 됩니다. 왜 go를 꾸며줄 수밖에 없는지는 '부사의 위치'에 대한 개념이 있어야 합니다.
아무튼 to-v가 go를 꾸며준다고 보면 '(그것을 성취하기 위해서, 유기체는) 내부 표현을 형성하기 위해서 (단순히 능력 너머로) 가야 한다'라는 말은 어색하기 때문에 문맥이 어색하다는 느낌이 드는 겁니다. (또 어떤 능력인지에 대한 언급이 없기 때문에 더더욱 의미가 모호해짐)
말이 자연스러운 것과 실제로 말이 되느냐는 별개의 문제입니다.
'나는 신이다'라는 문장은 자연스러워 보이지만 논리적으로는 말이 되지 않는 것처럼 말입니다.
반면 to-v를 형용사적 용법인 'v하는, v할'로 보게 되면
그 해석은 '그것을 성취하기 위해, 내부 표현을 형성하는 능력을 넘어서야 한다'라는 보다 자연스럽고 논리적인 해석이 나오기 때문에 형용사적 용법으로 보는 것이 더 타당합니다.
이처럼 to-v는 감으로 때려맞히는 개념이 아닙니다. 해석이 왜 그렇게 나올 수밖에 없는지, 왜 그 용법으로 봐야만 하는지에 대한 필연성이 존재하는 개념입니다.
문법을 배우고 구문독해에 처음 적용할 때부터 습관과 방향을 바르게 잡아야 두번 공부를 안합니다.
이상입니다. 열공하세요.
긴 글 감사합니다!
참고할게요