생윤 질문 급함
게시글 주소: https://h.orbi.kr/00069843577
생명공동체까지는 생명이고
전체가 아니니까
생명이라는 해당 범위까지는 도덕적지위가 있는것아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
중뱃단 어디갔냐 16
화력 집중할 시간이다.
-
안녕하세요. 한방에 맥잡는 국어 한방국어 조은우입니다. #독서론의 의미 오늘은...
-
컨텐츠 잘 찾아보면 나름 꽤 있지 않나 응시 인원수치곤
-
생명1등급 지구4등급이 나와버려서 바꿀려고 하는데 생2가 좋을지 화2가 좋을지...
-
님이 듣는 인강강사가 수능 문제보려고 수능 치러왔으면 시험 끝나고 답 맞출거임??
-
어떻게 해야지 이거 많이 가지나요? 레어 사고 싶어서요
-
인원수세배+조기발표 하 우리학교 일안하고 뭐하냐 방법은 시청이랑 시의회에 폭동...
-
제발 아무나 날 원해줬으면
-
하는걸 아는 동기는 한명더 있긴한데
-
굿굿 ㅎ
-
아이 이거 큰일났네
-
역시시뱃이맘편함 0
-
뮤지컬보세요 근데 볼만한건 이미 표가 다 없긴해요
-
거의 9일정도 되는 거 같은데
-
무물 4
새복많 입니당
-
ㅈㄱㄴ 근데 1컷 47뭐지 ㄹㅇ존나고엿나
-
이거 그림이 하 왜 이럼요
-
아 오지요 반드시 오지요........ 그날이...
-
자격증 딸 노력으로 수능을 한 번 더 보면 미래가 편해지지 않을까 물론 수능얘기...
-
네임드 되는법 6
이상한데 재밌는 글 자주 쓰기 저는 못해서 네임드가 아니라고하네요
-
아 왜 10 1
번이야
-
레어 팔아요 0
다 사가주세요
-
고2 여름방학부터 수2 개념 생애처음시작한 노베출신인데 열심히 노력하니 뉴런 시냅스...
-
틀렸던 문제들만 따로 다시 볼까요? 아니면 다른 n제 풀까요?
-
닉변할거에요 2
2틀뒤에
-
아니 그때 물1이 쉽게나오긴했어 (필자도 15분컷하고 다맞음) 메가는 만백...
-
-
예비 고2인데 수능 준비 중인데 뭐부터 들어야할지 모르겠네요ㅠ
-
였으면 상쇄(?)가 될수도 있는건데 문제의 표현에서는 안된다 이거임?
-
부럽다……..ㅅㅂ
-
에헤헤헤
-
사탐은 안하고 국수만 하는게 맞을까요?
-
ㅋㅋ
-
어느 시간대, 어느 글에서나 항상 보이심 생초짜 오르비언은 그저 신기
-
설캠/국캠 오르비에서 빵났다는 글도 보이고 컨설팅에서 올해 예측하기 어려운곳중...
-
어케 저게되지
-
DK) 장로의 왕은 누구?? l 승리의 딮터뷰 vs HLE 3
??? : 허수이즈마이프랜드
-
a가 괜히 주어진 게 아님 식 정리만 잘 한다면 그나마 할 만함 넓이 식을 구하는...
-
접선 기울기가 0일때는 ob가 t인데 이렇게풀면 안되는이유점요 ㅜ
-
일년더하면 수간 갈 수 있을까요?
-
발로지겨워
-
그때 국어가 너무 쉽게나와서(문학,선택이 너무 쉬웠음) 가채보다 실채가 훨씬 등급컷...
-
뉴분감 3
기출 수1수2미적 자이 2회독 했습니다... 아직 킬러 파트 부족한거같아서 자이...
-
-
인간3대영양소 8
롤메이플발로란트
-
??? : 오블리비아테 (feat. 이또한 롤도사의 도술이겠지요) 0
코그모.. 그런 챔이 나왔었나요? 추신) 이사람 티원전때도 이랬다
-
스벅 여기다 뭘 탄거에요.
-
출시한지 얼마 안된 26학년도 수능특강 독서, 전부 정리해왔습니다. 일부러...
-
https://orbi.kr/00071549961/티원%20뭐가%20더%20어감이%20좋은가
-
어떻게 두 대학의 문과 모든 과가 다 펑이나지
화생하길 잘했다
?
시발
생명공동체가 왜 전체가 아니죠..?
전체는 무생물까지 포함한거니까요
테일러는 전체론자랑 다르게 공동체 자체는 지위가 없다고 보는걸로 알아요
개체론자니까요. 혹시 제가 방금 다시 새 포스트 올렸는데 그거 보고 답변해주실수있으신가요
테일러의 입장에서 전체는 무생물을 포함하지 않습니다
혹시 태일러가 말하는 자연존중태도 , 자연존중의무에서 “자연”은 생명공동체를 말하는건가요
자연 그 자체가 아닌 개별 생명체들에 관한거에요
생명 공동체는 테일러보단 레오폴드에게 주로 다뤄지는 개념이고 테일러의 입장에서 생명 공동체는 결국 개별 생명체들의 집합일 뿐이고 이 이상의 무언가를 갖지는 않아요
-테일러의 입장에서 전체는 무생물을 포함하지않는다 -
근데 또 그렇게치면 개체론적관점에서는 전체가 도덕적 지위가 없다는 말이 안맞는데요. 전체를 무생물까지 포함하기때문에 칸트는 인간만,싱어레건은 어떤동물까지,테일러는 생명체까지 즉 해당범위까지 도덕적으로 고려될만한 자격이 있다고 보니까 개체론이 전체를 무생물까지 포함하는거아닌가요? 근데 테일러는 개체론 즉 생명중심주의니까 이 전제를 부정하지않아야되잖아요 근데 어떻게 테일러는 전체가 생명까지만 포함한다고보는거죠?
개체론자들을 일반화하지 마세요
제가 한게 일반화인가요? 대전제를 부정하지않기때문에 개체론에 속해있는거아닌가요? 잘 모르겠습니다
윤리 과목 특성상 그 사상가가 한 말이 곧 우리가 배우는 개념이 되기 때문에 이해가 안 되면 그냥 외울수밖에 없어요.
칸트, 싱어, 테일러는 모두 다른 사람입니다.
그들이 정의하는 개념이 모두 같을수는 없어요
테일러가 정의하는 생명공동체는 생명체만을 포함하고, 레오폴드가 정의하는 생명공동체가 생물+무생물을 포함하는 개념입니다
그건 알고있는데 제가 궁금한 포인트가 그게 아니여서…일단 외우겠습니다 그러면