한양대 인문논술 오후2 질문?
게시글 주소: https://h.orbi.kr/00070303842
지금쯤 채점 끝났을거 같은데
(나) > 기아문제를 절대적 가치로 본다
(다) > 기아문제를 상대적 가치로 본다
이렇게 쓰신분 혹시 있으실까요?
아니면 다른 답 쓰신분?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
성적표 받으러 갈 의욕이 안 남
-
경희대 상경이나 중앙대 어문도 안되나요? 반수했는데 성적 이렇다고 뭐라하시는데..
-
삼전 계약학과 난 잘모르겠음 너무 도박인데 반대로 sk계약학과는 나쁘지 않은데...
-
정법하고싶은데..진짜 절대 하면 안될급인가요?
-
1208 화이팅!
-
이정도면 현역 문과 치고 ㅅㅌㅊ?
-
지금 팔로우하면 맞팔 하겟쇼 옯뉴비 커몬
-
고속성장분석기 0
연초면 어느정도임? 꽤 많이 해볼만한 점수인가? 노랑은 소신지원 해볼정도?
-
중경 가능한가요!
-
성불한 이들의 무수한 탈르비...
-
하아
-
9등급->3등급 되는 노력 3배는 해야뚫리는듯 저건 수학 ㅇㅇ
-
1컷이 95인데..? 참고로 저 확통러 아닙니다.
-
현역 라인 좀요 0
언미영물지 백분위(표점) 96(131) / 95(128) / 2 / 99(67) /...
-
언매는 계속해야되고 공부량이 너무 많아서 최저면 화작도 ㄱㅊ다고봄 ....화작은...
-
서울대 문과 점수 396.5 설인문이나 역사학부 가능할까요
-
진학사 우주상향 0
우주상향 쓸 건데 예를들면 10명 뽑느다고 하면 딱 10명 뽑나요 아님 얜 너무...
-
수학이랑 탐구 하나를 망쳤는데... 지방교대 안 되겠죠…
-
제발요 선생님들
-
서울역첨와봄 0
근데 롼승만해서 역사가 어케생겼는진몰루요
-
97 98 1 99 94
-
친구가 수2문제 풀었던데 답 1 맞나요?
-
졸구나
-
라인 0
대학 라인좀 잡아주세요
-
선착 10명 천덕 START
-
19수능 가형 92점 1등급 (수시로 카이스트 합격) 20수능 가형 92점 1등급...
-
얼탱
-
13323인데 이대, 성대도 노란색 뜨고 외대도 연초~찐초 나와서요ㅠㅠ 제 성적에 이럴리가 없는데
-
야옹 2
냐옹 냥냥
-
고대최저 4합8은 영어필수던데 다른곳도 그런가요
-
시대 강기원 수1특강 라이브 있나요?
-
냥 ㅎ
-
싹다 영장없이 체포하는게 가장 그럴싸한 시나리오인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
최초합 아니여도됨 ㅈㅂ
-
해볼가
-
목표는 국숭라인 어디까지 될까요?
-
시대인재 1
공통수업 신청한번 해볼려고 하는데 박정민,엄소연,장재원,이동준,김성호 선생님들중에...
-
3점차라고? 8
언장연, 이 자리를 빌어 대괴세력 Team 화작으로부터 완승했음을 알리다.
-
삼반수 ㄱ? 1
작수 평백 77 -> 재수 85.5 반수 한번 할까..
-
합공식을 이상하게 썻네
-
언매134/98 확통135/99 영1 윤사71/99 사문67/98 제2응시했ㅅ슴니당...
-
또 사람 없네 1
인싸들이란
-
누구 죽음? 8
팔로워는 그대로인데?
-
대학 라인 2
공대 어디까지 ㄱㄴ할까요? 언매 124 미적 125 영 2 생1 62 지1 70
생명의 가치가 크다는걸 절대적이라고 표현하신 것 같아서 저랑 생각이 비슷하신 것 같은데
전 절대적 가치 자체를 생각 안했던 것 같아요. 전 생명의 가치도 상대성이 있어서 저울질하는 거라고 생각했어서요
(나)지문은 생명의 가치가 크니까 내 희생이 크지 않다면(전재산을 쓰는 것 정도는 ㄱㅊ) 기부하라는건데, 나의 생명이 위급한 상황에선 다른 사람의 생명을 위해 기부 못할테니까요(능력이 되는한)
근데 제시문 (나) 마지막 부분에서 생명적 가치가 동일하다고 하지 않았나요??
전 그 부분은 딸하고 모르는 사람의 생명을 비교한 거라고 생각했어요
제가 앞 댓글에 표현을 실수한 것 같아요. 절대적이라는 말이 완전 틀렸다거나 무조건 상대적이라는 게 아니고 제가 썼던 댓글처럼 무조건 한 쪽으로 생각되는 게 아니니까 자기가 쓴 글의 맥락에서 둘 다 맞는 표현일 수 있는 것 같아요
아직 결과가 안나왔다보니 마음도 뒤숭숭할 때인데 날씨도 쌀쌀한 것 같아요
꼭 살아남아서 합격하자요 ㅋㅋㅋㅋ
다같이 냥대 등산하자!
근대 나,다 지문.각각 도덕 의무를 가진다, 가지지 않는다. 이렇게 보는 관점 아닌가?
이것만 확실하게 집고 갔으면 근거는 아무래도 재량적일것도 같음.
나는 나의 견해 부분에 기아문제에 우리가 기여한 부분이 분명히 있고 이 기여분만큼을 산정해서 기부해야한다고 서술하긴 했음.
예시로는 서방의 아프리카 국경 설정으로 인한 내전->생산력 감소, 지구온난화를 잃으키는 우리->사막화 진행 ->생산성 감소
(다) 에 나온 피해자의 과거 책임소재와 대비되는 상황을 제시하는것도 좋은 답이 될 것 같아서...
근대 생각해보면 문제에서 원하고 있던 답은 아닌 것 같다.
남은건 냥논밖에 없는 우리들인건가..