생윤 대비한다고 정의론을 읽어야 한다니
게시글 주소: https://h.orbi.kr/00070657555
2025학년도 생윤 수능 문제입니다. 아래 어떤 분이 저 ㄴ 선지를 예시하면서 지금 시간도 있으니 롤스의 '정의론'을 읽어야 한다는 글을 올렸던데, 저는 그냥 심심풀이로 그런 말 하는 줄 알았어요. 그런데 쌍욕까지 날리는 거 보니 이분이 나름 진지했던 것 같네요. 이분이 만일 내년에도 수능 응시한다면 이분도 깨달아야 하고, 그리고 혹시 그분 말에 혹하는 사람이 있다면 그 사람도 알아야 하기 때문에 글 씁니다.
ㄴ 선지는 교과 외가 맞습니다. 하지만 이런 경우 평가원은 예외 없이 소거법을 사용해서 정답을 쉽게 고를 수 있게 합니다. ㄹ 선지는 기출이기도 하고 기출 아니라도 이제는 다들 아는 내용이라서 바로 제거됩니다. ㄱ은 누구나 쉽게 고를 겁니다. 그럼 ㄴ, ㄷ이 문제될 겁니다. 그런데 ㄷ도 어려워하는 학생이 있었던 것 같기는 하지만 그냥 말이 안 되는 내용이라서 바로 제거가 됩니다. 최소국가만이 소유권 침해 가능성이 없다는 것이지, 최소국가에서만 소유권 인정이 된다는 게 노직 주장은 아니거든요. 이 선지는 얼핏 어렵게 느껴질 수도 있지만 아주 약간의 배경지식만 있어도 바로 제거되는 선지입니다.
그렇더라도 수험생 입장에서는 헷갈릴 수 있다고 칩시다. ㄷ이 쉽게 제거된다는 걸 논외로 하고 ㄴ 선지 자체만 놓고 이제 판단해야 하는데, 어떻게 풀어나가야 할까요?
이 ㄴ 선지를 고르기 위해 '정의론'을 읽어야 할까요? 그 책은 일단 분량이 상당히 많은 데다가 내용도 어려워서, 롤스를 특별히 전공한 교수가 아니면 이해도 못합니다. 교수들도 이해를 못하는데 수험생이 그 책을 이해하기 위해서 읽는다는 건 일단 말이 안 됩니다. 인강강사들도 정의론 이해 못합니다. 부분 부부만 이해하는 정도지, 전반적인 이해는 못합니다. 그럼 이해도 못할 책을 굳이 왜 수험생이 읽어야 할까요? 아니면 그냥 '정의론' 내용을 다 암기할까요? 이런 건 배경지식을 통해 해결해야 합니다.
첫째, 사회계약설은 '상호 신뢰'를 전제로 하는 이론입니다. 이것을 '일반적 호혜성'이라고 합니다. 서로 약속을 지킨다는 신뢰가 있어야만 계약이 가능하죠. 물론 이 신뢰를 깨뜨릴 가능성도 있으니까 이것에 대한 처벌도 계약 내용에 집어 넣어야 하고요.
둘째, 그런데 롤스 이론도 사회계약설에 속합니다. 롤스가 말하는 '상호 원조 의무(mutual aid)'도 구성원 간 신뢰가 전제된다고 롤스는 강조합니다. 당연히 서로 신뢰할 수 없는 존재들이라면 처음부터 사회계약은 불가능하겠죠? 서로 신뢰할 수 없는 상대방과 무슨 '약속'을 하겠어요?
제가 설명은 이렇게 하지만, 당장 수능 시험장에서 선지를 골라야 하는 수험생 입장에서는 그렇게 쉽지는 않은 선지이기는 합니다. 하지만 이런 배경지식으로 선지를 골라야 하는지, 아니면 저런 선지 하나 고르겠다고 그 두껍고 어려운 정의론을 읽어야 하는지, 판단은 쉽게 내려질 것 같네요.
담요단들이 올해 생윤, 윤사 폭망했습니다. 그냥 무턱대고 암기하는 공부로는 좋은 결과 얻을 수 없습니다. '정의론' 읽는다고 저런 선지 맞힌다는 보장도 없는데, 저런 선지 혹시 나올지 몰라서 우왕좌왕하다가 다른 과목 공부 제대로 못하는 일도 자주 봅니다.
사탐을 수능 직전에 다른 교과 공부 방해하는 역할을 하게 하면 반드시 실패합니다. 생윤 오개념 가지고 우왕좌왕하다가 시간 다 허비하는 일도 자주 봤습니다. 생윤도 잘봐야 하기 때문에 생윤도 신경을 쓰는데, 이게 불안하게 되면 다른 교과 공부도 눈에 안 들어오죠. 윤리 수능 공부는 원서 읽는 거하고 아무 관계 없습니다. 아무 관계 없다는 건, 원서 읽는다고 해서 좋은 결과 나오지는 않는다는 뜻입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
집에서 조금씩 공부해야할것같은데 도통 책상에 앉아서 연필 드는 것 자체가 고역인데 어떻게 해야할까요
-
나같은 고등학생들을 위한 커뮤니까
-
그냥 개쩌는 조합
-
저 오늘 생일입니다..
-
나 뼈문과 예비 사학도로서 취업 안되는것도 서러워 죽겠는데 너무 무서움
-
정치성향 ㅇㅈ 6
설명좀
-
수강기간은 올해 말까지로 나오는데(작년 김준 필수이론) 작년 강의가 내려가면 더 못듣는 건가요?
-
1년마다였나 먹어야된다는데 안먹으면 똥에 징그러운 기생충 ㅈㄴ 많이 있음 나 옛날에...
-
이 댓글창은 다양한 정치적 입장을 가진 사람들의 의견과 논쟁으로 가득 차 있으며,...
-
소장품 0
더 있는데 그건 ㅇㅈ하면 이상한 사람으로 볼 거 같음
-
칠게요 1
치러 갑니다
-
수영복은 어떰 3
머가 좋음
-
[단독] 영 김 美 하원의원 "탄핵 주도 세력은 한반도에 큰 재앙 초래할 것" 2
"국제적인 관점으로 보자면 한국 주류 언론은 한국의 상황을 완전하게 보도하지 않고...
-
한의대랑 약대... 주변에 상위권 입시 잘 모르는 친구들이 대부분이라 그렇게 느낄...
-
ㅏ 손해봤네 이거
-
하루 중 자는 시간만을 기다린다
-
고2 국어 노베인데 올해 수능 보려고 노력하는 사람입니다. 대성밖에 안 사서 올오카...
-
”주인님이라고 해봐“ 34
-
테니스 치마 4
딱 좋은 길이
-
-
대성패스 할인 1
또 안 하나요..? 39만원이 제일 저렴한 가격인가요?
-
정치 ㅅㅂ 4
1/8/2 아펠리오스가 6/2/10 자르반 엄마 욕하면서 정치질 하는데 정신 나갈것같아요
-
그렇게 어벤져스가 탄생했다. 한놈은 싸가지 없는 새기 한놈은 말많은 새기 한놈은...
-
이상하게 들릴수도 있겠지만.. 만든 문제들 생각할때마다 뭔가 자식같다는 느낌이...
-
넣엇다 6
뺏다
-
중도 보수 진보 이런거 잘 모르는데 이건 ㅇㄷ임뇨
-
이영수 기출분석집 샀는데 지금 이명학 신택스듣고있고 끝나는대로 알고리즘 리앤로...
-
안녕하세요. 합격자 후배님들! 저는 인하대 영어영문학과 22학번입니다. 인하대에...
-
다시 나가셈 ㅍ푸히훕 푸히히히히히 푸하하하하하
-
일단 난 이과라기엔 좀 부족한 듯.. [링크]
-
미적 2틀로 잡는게 좋나요 3틀로 잡는게 좋나요? 낮2여도 상관없습니다
-
Glen Check - 60'S CARDIN (Audio) 5
올해도 페스티벌 다녀야지
-
정치성향 ㅇㅈ 3
뭔가 되게 애매하게 나온 느낌
-
난 옥수수콘
-
ㅈㄱㄴ
-
걍 수사해보고 진짜면 잡는거고 아니면 마는거 아님? 댓글로 저렇게 싸울 일인가 진짜 모름
-
탁탁이 머가 이상해?
-
저는 지방 학군지 고등학굔데 우리학굔 매년 나옴.. 휘문같은 고등학교는 한 해에 2~3명 이럴라나
-
따..딱히 보고 싶다는 의미는 아니라고!
-
낼 증사찍는데 2
찍을때 꼭 웃어야 됨?? 머리는 보통 어케함 ㅠㅠ 선배님들 팁점
-
나 대학 신입생 풋풋한 시절 과친구도 없고 혼자 6개월동안 수업듣고 수업끝나면...
-
24, 25 미적으로 현장 응시 해보셨던 분들 저 둘 중 뭐가 더 빡셌나요 (공통...
-
저 5화 보다가 중도하차함
-
나 현지인인데 여기는 현지인 안감 이런 게 많네 ㅋㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ
-
ㅈㄴ 외롭긴 하네
-
정치성향 3
진보라 생각했는데 생각보다 되게 낮네 ㄷㄷ
-
개념완성 기출 고양이 전권 선착순5만원에떨이함 새책
-
표시해두고 그냥 넘기나요? 어떻게든 이해하나요? 행동강령좀 부탁드림다.
-
근데 똥꼬상처는 똥이랑 계속 비벼지는 주제에 낫지를 않네
생윤 강사지만...여러분에게 정의론 읽을 바에는 차라리 다른 것 선택하라고 하겠습니다.
왠지 학교 선생일거 같음
ㄴ선지는 "원초적 입장의 당사자들은 도덕적 인격체들이다"라는 기출선지에서 추론가능하지 않나요? 상호 신뢰할 "수 있는" 이니까.. can이니까요
그거 몇년도 몇월 문제인지 알려주실 수 있나요?
'도덕적 인격체들'이라는 기출 선지가 있었나요? 사실 제가 본글에서 ㄴ 선지에 대한 설명을 전부 한 건 아닙니다. 어떤 맥락에서 그런 표현이 사용되었는지를 보면 추론 가능한지 판단할 수 있을 것 같네요.
생각해보니 기출인지 정확히 기억은 안나네요.. 공부 중에 확실히 본 기억은 있습니다. 저는 그렇게해서 확실하게 풀었거든요.