물리1 전자기력 질문이요

게시글 주소: https://h.orbi.kr/0009217221

중성자와 전자 사이에 전자기력을 얘기할때 안쪽에 쿼크까지 염두해 두고 얘기해야하나요 아니면 중성자가 전하가 없으니 작용하지 않는다고 봐야하나요? 저는 전자라고 생각했는데 사설에서 후자로 봐서... 어느게 맞나요?

팔로우 0

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　결과로 증명한다. 올해도 피램!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

알아서함 [603132]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

Dawn · 678739 · 16/09/23 23:23 · MS 2016

?? 문제를 봐야겟는데요

좋아요 0 답글 달기 신고
알아서함 · 603132 · 16/09/23 23:26 · MS 2015

요기욤

좋아요 0 답글 달기 신고
Dawn · 678739 · 16/09/23 23:30 · MS 2016

아 글을 잘못 이해함;
안됩니다 아시다시피 강 중성자는 전하량이 0이잖아요
쿼크끼리...라 하신다면 걍 상쇄되서 그렇다고 생각하시는게 어떨런지

좋아요 0 답글 달기 신고
To_mato · 433978 · 16/09/23 23:28 · MS 2012

당연 후자. 무슨 논리시냐면.. 중성 물질도 그럼 자새히 보면 전하 분포가 항상 고르지만은 않아요. 마치 화학에서 분산력 설명할 때 처럼

너무 깊게 생각하지 마샤요,,

좋아요 0 답글 달기 신고
알아서함 · 603132 · 16/09/23 23:29 · MS 2015

큰일날 뻔했네요; 감사합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
PhysicsLab · 515146 · 16/09/23 23:41 · MS 2014

그러면 중성자와 전자는 전자기적 상호 작용을 한다는 옳은 진술인가요?
중성자의 전하량이 0인데도요???

좋아요 0 답글 달기 신고
To_mato · 433978 · 16/09/23 23:43 · MS 2012

안한다는 말이었는뎅.. 그리 깊게 보지 말라구요.

좋아요 0 답글 달기 신고
PxiVWUdTjpy1Oe · 673540 · 16/09/23 23:28 · MS 2016

이분 생각의 깊이를 보니 타고난 이과생이네

좋아요 0 답글 달기 신고
노력충 · 660284 · 16/09/23 23:44 · MS 2016

전자기력 전하를가진 두입자간의 힘>>중성자와 전자만봤을때 고등학교수준에서 중성자의 전하가 0이라고 배웠으므로 작용x but 쿼크와의 상호작용을 따지면 둘다 전하를 띄니 전자기력이 작용한다고 할 수 있다 아닌가요

좋아요 0 답글 달기 신고
비벼먹는커리 · 573462 · 16/09/24 00:12 · MS 2015

파이널스테이지 답지 봉투안에 동봉되어 있었나요?? 전 없던데ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
알아서함 · 603132 · 16/09/24 09:49 · MS 2015

사이트가서 따로 뽑으셔야해요. 그지같은 상술;

좋아요 0 답글 달기 신고
비벼먹는커리 · 573462 · 16/09/24 10:15 · MS 2015

정답표만 따로 편집하셨구나 ㅠㅠ 감사합니디! 많이 불편하네요..

좋아요 0 답글 달기 신고