리찌망고파파야 · 687159 · 16/11/11 20:22 · MS 2016

넹 그냥 노직이건 롤스건 권리 침해는 무조건 안되는거에용 롤스 평등한 자유의 원칙이 제 1원칙이잖아용

좋아요 0 답글 달기 신고
아재생 · 487766 · 16/11/11 20:23 · MS 2014

네 그냥 뒤에 권리침해가 안된다만 보면 무조건 맞는말인건 알겠는데

앞에 `사회 전체를 위해`에 노직과 롤스가 해당이 안된다고 하면서 선지가 맞다고하니

이게 언어적으로 가느한말인가 해서요-_-;

좋아요 0 답글 달기 신고
리찌망고파파야 · 687159 · 16/11/11 20:24 · MS 2016

저도 포스텝 들었는데 '사회 전체를 위해'를 지운다고 맞는 말이라곤 안했던 것 같은데요..

좋아요 0 답글 달기 신고
리찌망고파파야 · 687159 · 16/11/11 20:26 · MS 2016

강의에서 그런 말 했는지 안했는진 제 기억이 틀린 걸 수도 있는데 '사회 전체를 위해'를 지운다고 저게 맞는 선지가 되는건 확실히 아녜요

좋아요 0 답글 달기 신고
아재생 · 487766 · 16/11/11 20:31 · MS 2014

강의에서

노직과 롤스 둘다 사회전체를 위해 라는 목표를 제시하지 않는다라고
말하셨습니다

리플쓰기위해서 다시 들었네요

그러니까 뒤에 사회적약자의 권리를침해하면 안된다라는게 맞는건 압니다

제가 말하는건

그 앞에 `사회전체를 위해`가 해당되지않는데
어떻게 맞는선지가 될수있냐는거죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
뚜왕뜌앙 · 685737 · 16/11/11 20:39 · MS 2016

선지자체 뒤에 안된다 라고 붙어있으니까 당연히 맞는 설명 같아요

좋아요 1 답글 달기 신고
리찌망고파파야 · 687159 · 16/11/11 20:53 · MS 2016

뚜왕뚜왕님 말대로 '사회전체를 위해'란 말이 굳이 있으나 없으나 정오판정엔 상관없다는 뜻으로 x친 것 같네요

좋아요 1 답글 달기 신고
당파양근 · 697426 · 16/11/11 20:31 · MS 2016

이지영 해설의 상태가...? 이해가 안 되네요; 그냥 권리 침해x라고 하면 될 것을

좋아요 0 답글 달기 신고
아재생 · 487766 · 16/11/11 20:34 · MS 2014

그러니까요..

앞에 사회 전체를 위해 라는말이 두 사상가에게 해당되지않는다면서

뒤에는맞고 그래서 o다라는게.. 무슨말을하는건지 모르겠어요..

다른선생님 해설강의 찾아보고있는중이네용..

좋아요 0 답글 달기 신고
뚜왕뜌앙 · 685737 · 16/11/11 20:39 · MS 2016

선지자체뒤에 '안된다'가 붙어있으니 맞는 설명 같은데요?? '사회 전체를 위해'때문에 안되기때문에 x치신거 같네요 맞는설명같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
아재생 · 487766 · 16/11/11 20:43 · MS 2014

사회전체를위해/에 해당안되는데
뒤에 권리침해하면 안된다 라는말만 맞아서 o가 된다라는 말씀이신가요?

제가 지금 머리 돈건지 으어어어어어
그냥 다른해설에서는 뭉뚱그려 맞다 라고하는데

이지영쌤이 자세하게 `사회전체를위해` 에서 한번끊고 `권리침해하면 안되다`에서 끊어서 설명을하시니 햇갈리네요..

좋아요 0 답글 달기 신고
뚜왕뜌앙 · 685737 · 16/11/11 20:45 · MS 2016

두 학자 모두 '사회 전체를 위해서'는 사회적 약자의 권리를 침해하면 안되기 때문에 '사회 전체를 위해서'라는 부분에 x를 치셨고 선지자체가 안된다 라는 말이 붙어있으니 두 학자에게 모두 맞는 선지가 된 것 같네요

좋아요 0 답글 달기 신고
아재생 · 487766 · 16/11/11 20:53 · MS 2014

아고 죄송합니다
제가 지금 머리가 안돌아가는건지 계속이해가 안되네요

이지영선생님이 사회전체를 위해서라는말을 두학자가 쓰지않는다고하셨는데

그러면 선지자체가 성립될수없는거아닌가요?

자고 내일 다시봐야할까봐요 ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
뚜왕뜌앙 · 685737 · 16/11/11 20:56 · MS 2016

사회 전체를 위해서라는 말을 두 학자가 쓰지 않기 때문에
'사회 전체를 위해서 사회적 약자의 권리를 침해하면 안된다' 가 맞는 선지가 돼요
선지 마지막에 보면 '안된다'가 붙어 있으니까
맞는 선지예요.
다른 이유로는 사회적 약자의 권리을 침해할 수 있지만 , '사회 전치를 위해서'는 침해할 수 없으니 맞는 선지입니당.

좋아요 0 답글 달기 신고
뚜왕뜌앙 · 685737 · 16/11/11 20:58 · MS 2016

님 말씀대로 '사회 전체를 위해서 사회적 약자의 권리를 침해할 수 있다'이면 틀린선지가 되는게 맞는데 저 선지에서는 침해하면 안된다이니 맞는 선지가 됩니당.

좋아요 0 답글 달기 신고
아재생 · 487766 · 16/11/11 20:59 · MS 2014

근데 두 사상가가 권리침해관련해서는 다른이유로도 침해가 안되지않나요?

답답하셨을텐데 답변 정말 감사합니다

좋아요 0 답글 달기 신고
연경17학번죄수생 · 651717 · 16/11/11 20:51 · MS 2016

사회전체를~~~안된다 하고 안된다에서 부정해서 사회전체부분이x이기때문에 x가 안된다 =o

좋아요 0 답글 달기 신고
아재생 · 487766 · 16/11/11 20:55 · MS 2014

아 (사회전체를 위해 권리침해)가 안된다 이래서 맞다
이말이신거죠?

그러니까 부정의 범위를 제가 지금 계속 삽질하고있는거같은데

맞나요?

제 뇌가 활동을 멈춤듯

좋아요 0 답글 달기 신고
신타진ㅇ · 689732 · 16/11/11 21:05 · MS 2016

"사회 전체를 ~ 위해서" 이 말은 개인 기본권리 침해니깐 당연안되고

이걸

역할 극으로 표현하면

신타 : "사회 전체를 위해 사회적 약자의 권리를 침해하면 안된다 "

노직 : 그래 ㅄ아 개인의 기본권리를 침해하면 안되지~

롤스 : ㅇㅇㅇ 제1원칙 모름?? 당연 개인 기본권 침해는 안댐~

노직,롤스 :(서로를 보며) 웬일이냐 니랑 나랑 의견이 일치하고 ㅋ

이런 느낌????

좋아요 0 답글 달기 신고
아재생 · 487766 · 16/11/12 11:47 · MS 2014

제가 지금 너무 사회전체를 위해 라는말 하나에 집착하는거죠?-_-;

원래는그냥 넘어갔떤선지인데 으어어!

감사합니다~!

좋아요 0 답글 달기 신고